• 130

[平反文] NEW HTC ONE 掉漆實錄! 真的是掉漆!(4/7 官方已回覆音量鍵相關材質以及確定本案為瑕疵品)

假的吧!!掉漆怎麼可能那麼有規則
我機車掉漆都沒那麼有規則 車牌也是!!!
我看你還是拿去原廠用一下吧!!

dagiqoo wrote:
沒圖的時候說沒圖沒真相
有圖說有圖不一定有真相?
都給你們說就好了…

為什麼一定就要苦主是工讀or山寨?
為什麼就不能是htc虎爛你?
之前one s換心就虎爛過一次了
again?.(恕刪)


因為我剛剛拿同事手上的來刮...確定是金屬不可能掉漆所以我不相信他..

hd11031103 wrote:
看一下吧收據不知道死...(恕刪)


假預購單?
去年二月預購?

hd11031103 wrote:
看一下吧

收據不知...(恕刪)



小弟相信,應該不會有人為了份工作以身試法吧...
偽造文書是7年以下有期徒刑的刑事罪...
如果,只是說如果單據不是真的
自po上來,罪證確鑿
又如果大家又卯起來有心要追究,原PO會很慘歐

就衝著這點,我願意相信是真新一
因為我不相信有人會願意為"工作"
背商業刑事罪前科...而且罪還不輕...
更別提後面的民事名譽損害賠償...

hd11031103 wrote:
這真的不好拍開燈又會...(恕刪)



沒買new one 路過問一下,
怎麼第一張htc logo不會亮。第二張會亮
b5017130 wrote:
傳送門另一棟樓再64...(恕刪)


其實模糊焦點最好的方法
不外乎.
1. 不讓資訊集中. (最常見, 把質疑另開大樓只擷取部分資訊, 讓苦主沒機會回應 或疲於回應)
2. 故意用後製, 去模仿苦主, 利用引導的方式來模糊焦點.
3. 跳針. 無限迴圈不聽解釋. (這點也是磨到讓苦主不想回應. 看多了)

冰雪聰明的板友. 只有爬這苦主的樓才有真相阿....
不要讓資訊分化
從而模糊了真相
為什麼第六頁的音量鍵底下不平整
第一頁的第一張圖,手機音量鍵的底下卻是非常平整?
可否給個解釋
18頁PO的預購單4月1日是愚人節玩笑嗎....4月1日預購現在就拿到機子..那家店真不錯

tim0326 wrote:
假的吧!!掉漆怎麼可...(恕刪)


話說新車牌掉漆, 真的跟樓主的音量鍵很像
想看的板友自己 Google 啦

無聊a螞蟻 wrote:
為什麼第六頁的音量鍵...(恕刪)


角度阿~ 你把他的壓縮包載回去慢慢看就知道哩
  • 130
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 130)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?