DHD DZ IS - 4700 CLUB (第343頁)

zhucc
個人積分：24分
文章編號：26025117

24分

3421樓

2011-02-21 19:43

HTC天天 wrote:
刷2.0.13ROM(GPS已經自己修改為TW)
刷高級電源管理
刷KENT特製透明彩圖
刷NO SENSE
刷HTC螢幕鎖
刷車用面板轉向
刷M大提供boot.img(自己改成ZIP檔)
刷超頻BUZZ1.2.5

關於這邊我有點疑問、可能要另外請教一下MMCC

因為在Buzz_SENSE_1.2.5_OC+.zip中

這個檔案裡面mkbootimg.sh有下面這行

echo /tmp/mkbootimg --kernel /tmp/zImage --ramdisk /tmp/boot.img-ramdisk.gz --cmdline \"$(cat /tmp/boot.img-cmdline)\" --base $(cat /tmp/boot.img-base) --output /tmp/newboot.img >> /tmp/createnewboot.sh

這樣子會影響到已經刷進去的boot.img嘛？

飛碟～

飛碟～
個人積分：29分
文章編號：26025312

29分

3422樓

2011-02-21 19:53

zhucc wrote:
請教一下、照你所說的、也就是如果要刷rom的話、版本無所謂
但是要備份和還原的話、就要改3.x版本囉
那之前用2.5.x版本的備份的應該就不能用了吧
如果我今天用2.5.x版本下去刷2.0.13是沒問題的
但是如果要還原成之前版本的話、就要升級成3.X版本沒錯吧
還是我有會錯意的地方、請指點一下

下面只是我的想法啦，有錯請指正

我是覺得如果之前用V2.5.1.X之類做的備份；如2.0.12rom+1.2.3r2Buzz的話

即便我們現在已經升級到V3.0.0.6，但是如果要還原2.0.12以前的備分的話就需要降回去V2.5.1.X再restore

2.0.13rom+1.2.5Buzz的備份或是還原一律都使用V3.0.0.6

所以簡單的說要還原以前的備份檔~就把Clockworkmod降回去V2.5.1.X

當然以上只是我猜想~我還沒試過!!

simontiis

simontiis
個人積分：0分
文章編號：26027162

0分

3423樓

2011-02-21 21:22

飛碟～ wrote:
下面只是我的想法啦，...(恕刪)

我看XDA的作者是這樣說的，至於用2.5.13來備份2.0.13，變磚，這個是有案例的。

蘇QQ

蘇QQ
個人積分：51分
文章編號：26028722

51分

3424樓

2011-02-21 22:21

小弟覺得~core 2.4v ~沒超頻~使用原廠核心~那個順暢度~跟2.0.13有得比說!!

有人這樣決的嗎? 有人還是使用 core 2.4v 嗎? 小弟覺得~大家討論看看

MMCC

MMCC
個人積分：21分
文章編號：26030492

21分

3425樓

2011-02-21 23:21

zhucc wrote:
關於這邊我有點疑問、...echo /tmp/mkbootimg --kernel /tmp/zImage --ramdisk /tmp/boot.img-ramdisk.gz --cmdline \"$(cat /tmp/boot.img-cmdline)\" --base $(cat /tmp/boot.img-base) --output /tmp/newboot.img >> /tmp/createnewboot.sh

mkbootimg 開始制作 boot.img
--kernel 是目前超頻的核心 zImage
--ramdisk 是原boot.img-ramdisk.gz(裡面就是包了init.rc、init.goldfish.rc、...等等初始化系统的文件)
--cmdline 是原boot.img-cmdline 製作boot.img 的命令參數
--base 是原boot.img-base 核心的offset
--ouput 就是生成newboot.img

看起來是依據原先的系統的Boot.img 將原核心換掉超頻核心 zImage，
這與直接用fastboot 的指令來刷zImage 是一樣的。

kent406406

kent406406
個人積分：992分
文章編號：26030631

992分

樓主

2011-02-21 23:25

最近一直在測試的心得

core 2.4v ROM... 如果用 K牌的超頻模組....很耗電..觀螢幕待機時... 耗電都是保持在 -40~50mA

即使換了MMCC今天推出的省電版ROM...待機耗電狀況依然沒改善

如果是用B牌超頻模組....比較省電一點... 待機大概耗電 -7～-40mA..上下波動
雖然比較省電.... 但是會偶而死當... 我剛剛就死當一次..必須拔電池

對照組 1.9Rom + B牌超頻模組..... 待機耗電大概在 -5～-7mA..

所以Core 2.4v ROM...唯一最大的好處測出來的分數很高

1. 要穩就要用 K牌的超頻模組...但是很耗電

2. 要省電就要用 B牌的超頻模組...但是不穩

蘇QQ

蘇QQ
個人積分：51分
文章編號：26030943

51分

3427樓

2011-02-21 23:34

我使用 core v2.4 是沒超頻~用原廠核心~所以耗電量應該還好~~

不過真的很順暢說~~

kent406406

kent406406
個人積分：992分
文章編號：26031043

992分

樓主

2011-02-21 23:38

蘇QQ wrote:
我使用 core v...(恕刪)

所以說我們兩的經驗加在一起CoreDroid 2.4 ROM

要穩要省電... 最好是改用原廠kkernel

zer0815

zer0815
個人積分：5分
文章編號：26031194

5分

3429樓

2011-02-21 23:42

kent406406 wrote:
最近一直在測試的心得...(恕刪)

我是core 2.4 +b牌1.2.3 就是 MMCC大的3號餐
我記得是MMCC大大做出此rom剛出爐的那天開始到昨天吧~

我有死當2次
還記得一次是照相時，還沒按拍照的時候

HTC天天

HTC天天
個人積分：0分
文章編號：26031408

0分

3430樓

2011-02-21 23:51

2.0.13+1.2.5這組合經過下午到現在的操機測試

發現順暢度大幅提升(絕對不是心理作用)

耗電量有比原本使用2.0.12+1.2.3多一點點(可能是超頻1.6的關係)

還在能接受的範圍內

看影片上網WIFI熱點分享玩遊戲連續四小時

原本電量94%下課回到家電量還剩下28%

又講電話十分鐘與上網二十分最後剩下23%

有發生一次死當

是在講電話時,靠近臉部會自動黑屏,稍微拿遠一點又亮起來,再靠近臉部後就不會亮了

就拔電池囉@@

初步懷疑是感光元件調整太過敏感(2.0.12版會遲鈍一秒左右,此版本2.0.13是瞬間亮起)

使用上都可以接受,以前超頻模組不穩連看網頁都會死當

現在死當機率比較低了

使用2.0.12+1.2.3從來沒死當過

換成2.0.13+1.2.5死當目前累計一次

繼續測試中~

歡迎各位一起分享~