not for sale wrote:其實搞到這樣子如真...(恕刪) 真的,大家都是局外人真的覺得沒有錯就提告吧不然也是無頭公案樓主不見變成大家在爭論最後爭贏也不能證明什麼提告 > 勝訴證明清白敗訴 > 法院審理也沒話說如果都不提告就換牌子吧最近ZF3看起來也很不錯啊
路邊的浣熊 wrote:那從購入到燃燒的時點都在消費者手上,並無htc在這段期間對其手機施加外力之可能...(恕刪) 請問HTC從我家拿走爆炸機起至HTC相關部門完成初檢這段時間呢? 這是送往日本前在台停留3周以上,是否有"不小心"留下的外力痕跡呢? 這我真的不知道。想必應是HTC驗不出個所以然,才叫他的下游廠商說明電池情形吧?
蘇信彰 wrote:請問HTC從我家拿走爆炸機起至HTC相關部門完成初檢這段時間呢? 這是送往日本前在台停留3周以上,是否有"不小心"留下的外力痕跡呢? 這我真的不知道。 那你不應該送HTC檢測呀送三星才是
gino bai wrote:路邊的浣熊 wrot...(恕刪) 我已經表達得很清楚我第一句就說如對HTC沒信心哪就用其他品牌的何必為了一個品牌而死守因大大反問我問題我只好回答一下你問如換了是我如手機燒了房子廠方說是外力做成問我會怎樣我當然不爽喔可是你要告也要拿出證據法官相信你個人的說法還是相信廠方有找第3方人做檢測的報告你應該清楚不過你也可提出證據反駁不是外力做成上庭後不就是看證據而已嗎所以樓主也不知是否要告還是怎樣又拿了人家的補償之後又跑來說人家怎樣人家又提出第3方檢測報告樓主就只說個人使用良好哪這是不是無頭公案如真的覺得廠方有問題誰還會再用該公司產品像家電。車上電器一樣不是火燒車就火燒房
not for sale wrote:我已經表達得很清楚我第一句就說如對HTC沒信心哪就用其他品牌的 這種說法怪怪的如果今天真的是設計不良造成的廠商只需要賠一隻手機即可?在這邊討論的確沒什麼用不同意見就會被刪掉真的樓主不需要一直作爭辯先想好自己要的是什麼光網友說你對並不能改變什麼重點是你想怎麼作如果真想提告那就付出行動網友不會陪你出庭的網友也不會賠你家地板如果今天樓主真的是插著原廠線充電那就大方點去告是外力又如何?電池在裡面收到外力就爆炸那就表示完全沒有安全斷電措施這一點你是站得住腳的手機又不是電視買來就放桌上的