• 48

HTC 手機爆炸


not for sale wrote:
其實搞到這樣子如真...(恕刪)


真的,大家都是局外人

真的覺得沒有錯就提告吧

不然也是無頭公案

樓主不見變成大家在爭論

最後爭贏也不能證明什麼

提告 > 勝訴證明清白
敗訴 > 法院審理也沒話說

如果都不提告就換牌子吧

最近ZF3看起來也很不錯啊
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
路邊的浣熊 wrote:
那從購入到燃燒的時點都在消費者手上,
並無htc在這段期間對其手機施加外力之可能...(恕刪)

請問HTC從我家拿走爆炸機起至HTC相關部門完成初檢這段時間呢? 這是送往日本前在台停留3周以上,是否有"不小心"留下的外力痕跡呢? 這我真的不知道。
想必應是HTC驗不出個所以然,才叫他的下游廠商說明電池情形吧?
蘇信彰 wrote:
請問HTC從我家拿走爆炸機起至HTC相關部門完成初檢這段時間呢? 這是送往日本前在台停留3周以上,是否有"不小心"留下的外力痕跡呢? 這我真的不知道。

那你不應該送HTC檢測呀
送三星才是
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
gino bai wrote:
路邊的浣熊 wrot...(恕刪)


我已經表達得很清楚

我第一句就說

如對HTC沒信心

哪就用其他品牌的

何必為了一個品牌而死守

因大大反問我問題

我只好回答一下

你問如換了是我

如手機燒了房子

廠方說是外力做成

問我會怎樣

我當然不爽喔

可是你要告也要拿出證據

法官相信你個人的說法

還是相信

廠方有找第3方人做檢測的報告

你應該清楚不過

你也可提出證據反駁不是外力做成

上庭後不就是看證據而已嗎

所以樓主也不知是否要告還是怎樣

又拿了人家的補償

之後又跑來說人家怎樣

人家又提出第3方檢測報告

樓主就只說個人使用良好

哪這是不是無頭公案

如真的覺得廠方有問題

誰還會再用該公司產品

像家電。車上電器一樣

不是火燒車就火燒房
蘇信彰 wrote:
請問HTC從我家拿走...(恕刪)

是誰說外力造成的呢?
是電池商?
對電池來說
外力不一定必然指的是你消費者
也有可能是電池自己膨脹抵到手機其他元件啊!

要說這是消費者造成的?
not for sale wrote:
我已經表達得很清楚

我第一句就說

如對HTC沒信心

哪就用其他品牌的


這種說法怪怪的
如果今天真的是設計不良造成的
廠商只需要賠一隻手機即可?
在這邊討論的確沒什麼用
不同意見就會被刪掉
真的樓主不需要一直作爭辯
先想好自己要的是什麼
光網友說你對並不能改變什麼
重點是你想怎麼作
如果真想提告那就付出行動
網友不會陪你出庭的
網友也不會賠你家地板
如果今天樓主真的是插著原廠線充電
那就大方點去告
是外力又如何?
電池在裡面收到外力就爆炸
那就表示完全沒有安全斷電措施
這一點你是站得住腳的
手機又不是電視買來就放桌上的
我不知道該給你87分還是給htc87分比較好

所以我決定都給87分
這樣很公平吧


呵呵
太扯了,會爆炸,htc的手機我低價都收
又爆炸了哦 這幾天都看到HTC手機爆炸的新聞 是有要緊嗎
HTC做為廠商,該做的都做了,我們公司賣機台的被客訴也只有提供供應商報告,所以到底在演啥?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?