當你們不再有公信力 就像皇后沒了貞操一樣
以後所有的文章 抱歉我只會帶著質疑的眼光
也許你們命該如此 上天眷顧你們 要不是癮科技的自亂陣腳 mml的扶不起來 仰或是意欲蔓延的消失
但是你們的好運 不要忘記之前手機雙王的手機王 也是因為如此而沒落
你們不是無可取代 而是時也命也機遇讓您們成為現今的成就
但抱歉 以後我還是慢慢潛水就好了 01我想我已心寒
針對妳的解釋，有個問題不知道方不方便回應？
您說"在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片，不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係，畫面比較慘白"，我看了原圖第一張，據信應該是有打燈光的，因為我在左起第三支手機的螢幕上，也看到了反光，這意味著：反光的問題，不獨發生在最左側的手機上。依照照片上手機的影子來看，燈光應該置放在攝影機右側，約85度的位置。一般的現場攝影，無法像棚攝一樣燈光要多少有多少，這種拍法無可厚非，但也絕對不會讓螢幕變灰！因為－－－
要讓螢幕上的影像顯示出來，絕對需要用閃燈把背景曝光好之後，再加很慢的快門去讓影象"凝固"住，很慢的意思，是5秒以上，在這種情況下，會反光的地方，一定會有反光，就像左側數來第三支一樣，在聽筒下方有很明顯的背景反光，但螢幕會發光的地方，因為長曝關係，曝光變正常，反光是不會影響到的。
妳所說的"反光導致畫面比較慘白"到底是怎麼作出來的？妳拍得出來一次，就必定可以複製第二次。請您用相同的方法，將其他三支手機也拍成慘白的看看。
坦白講，這種講法，非常的不專業。我覺得妳不如說："事實上您並不知道現場四支手機的螢幕亮度設定是否一致，因此可能拍出來的東西也會有差異"還比較真誠點。我留言不多，也不在乎帳號被斬被停，我在乎的是：既然是說明，道歉，我期待的就是真誠的說明，而不是隨便塘塞一句話來侮辱我。
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
沒錯主角是蝴蝶機, 但是現在質疑的不就是作者有意"讓Note2 螢幕的差異和蝴蝶機之間縮小"
如果本來猶豫下手買note2或是等因為螢幕是1080p而在等蝴蝶機的人 不就事會受影響嗎?
可能就會覺得 "原來其實1080p不就如此 其實Note2也沒差那麼多 且容量比較大! 電量比較持久等"
間接就會影響到消費者的購買意象...難道沒有影響力?!
沒錯買手機是自己決定! 但是如果對那些易受影響猶豫不決的人, 不就會有"關鍵"影響力!?
難道這要怪看這篇比較文的人沒大腦? 人云亦云?
不就是不懂, 不清楚, 才來看比較文嗎?
到底是為什麼要興師問罪? 不就是在台灣手機論壇占有舉足輕重影響力的網站
suppose 更需要嚴格把關保持"較為"客觀的立場!?
但是最近很多跡象顯示, Mobile01在公正客觀上備受質疑,
現在又出現這樣偽造影像的事件且不是其他牌子而是三星!
不就更令人有充分的證據顯示, MOBILE01已經是有偏頗的手機的評論網站!
這就是所謂的"第四權"影響力! 媒體影響力!!!
最後! 如果沒有網友發現, 請問你認為圖片會做修正嗎?! 以後這樣的事情還是會一再重演
馬上出來道歉是好, 但是妳又何嘗相信不會再發生?!
不論先前這位作者寫得如何詳盡, 內容多麼的圖文並茂, 難道你不會去質疑"或許在三星還沒成為智慧型手機霸主, 市占率還沒這麼高前, 該作者之評論文, 也已經有洞過手腳,重點是...沒人發現, 因為那時候沒人在乎三星手機"
內文搜尋
從 APP 打開
X