• 38

時過半年~與HTC爭議再起~靜待與HTC協調~


bjackhsu wrote:
Ken大,這點我誤解...(恕刪)


對您致上敬意,敢言敢負責!!
ader_chen wrote:
第一隻充電永遠99%,第二隻紫光,第三次亮點(原廠忘記是保三還是保二),第四次亮點,第5次螢幕色塊,第六次所有問題一次來整各大爆發,第七次還是第八次螢幕整個貼歪,原廠保護殼都塞不進去。這是客服說過會別請人檢測挑過的手機喔,特別挑過喔~~


所以我說你應該一次貼出來,
讓大家看看是你要求過分了,
還是HTC的問題,

亮點我也沒在版上看過有這類問題?還可以連二
可有照片示意?

第5次螢幕色塊=>這也從未見過,可有照片證明?
第六次所有問題一次來整各大爆發=>總共幾個問題?

第七次還是第八次螢幕整個貼歪 =>這到也是很少見,

原廠保護殼都塞不進去 =>怎會裝不進去?哪邊有問題?

每一次明列一下,證明是HTC問題? 還是版主個人問題?

相信每個都有憑有據,不會蓋到三百層的質疑聲浪

ader_chen wrote:
是的,或許HTC是這...(恕刪)


所以~想複雜化的人是???
前面有人逼著照合約走,所以我才會建議先釐清真相啊~


畢竟一件事情大樓蓋的比101還高⋯⋯⋯


版大:我先跟您說聲不好意思,我不是支持特定廠商,只是對於某些事情為確定,
卻被貼標籤感到不平而已



bjackhsu wrote:
Ken大,這點我誤解...(恕刪)


呵~沒關係!!小事情!!大家只是提出大家的看法而已,沒有誰對誰錯!如版大說的,透過大家的一些想法其實可以學到更多~
無限重生 wrote:
所以我說你應該一次貼...(恕刪)


大大,現在貼了你還要來跟我要照片,你知道我的送修單都是親送HTC忠孝直營門市檢測的嗎?? 有人跟我一樣勤勞?? 我想就算給了照片可能還要加上HTC公司大小章才會有人相信。(舊文章裡面有了)

你不是已經去看舊文了嗎? 怎麼還來問我內容,第六次的大爆發送修單都已經掃描上去了(是現場服務人員自己寫的喔,不是我的字,我的很醜)...還有疑問?? 那你怎麼無視那幾次淺顯易見的問題? 選擇性嗎?

這三百樓只有質疑聲浪?? 沒有理性討論的人嗎?

回到事情的現況,就是找HTC處理囉,無須再去討論半年前送修真假的問題了。

ader_chen wrote:
可不可以是加藤鷹的那...(恕刪)


加藤是誰我還真的不知道,不過我還真的遇過品保手
以前我跑業務時交一批貨,對方品保抽檢3%,不合格退貨!結果~xxx
整批貨退回全檢,除了被他抽到的有問題,其他都沒事~

在此我只能對他附上12萬分的佩服

kendeng wrote:
所以~想複雜化的人是...(恕刪)


我讓你感覺被貼標籤? 那我跟你抱歉~~只是真相對我而言僅有照片,我也只能依此進行。
ader_chen wrote:
阿娘威,我遺漏大大了...(恕刪)


不是啦~

會這麼麻煩的原因在於一開始的買賣方式就是這樣

手機賣給台灣大哥大 台灣大哥大再用搭配門號方式與買方交易

台灣大哥大從中獲利的是電信資費和價差利潤

所以如果要退貨給HTC 那就必須逆向

只是就您所說的一樣 當初和解的條件是HTC與台灣大哥大聯絡解約

所以您只要負責將手機交給台灣大哥大 而台灣大哥大只要把錢退回

這件事就不會再繼續煩惱您了

而之後的事情就是由HTC和台灣大哥大交涉

至於當初如果有搭配門號的話 手機應該只會退回您當初的續約價

也就是如果當初您購買的方案 手機只要一千多塊錢

那台灣大哥大可能就只會退您一千多塊錢

所以這時候 還是換機比較划算...

至於如果您要進一步要求退回原價(例如當初可能是新辦要加付預繳一萬多之類的)

這個和解書上已經說不得上訴 所以...悲劇

鬼島阿春 wrote:
不是啦~會這麼麻煩的...(恕刪)


不得上訴的前提是履約吧?

shizukaman wrote:
你要不要辦個問券看看這件事上,你可獲得多少支持,
如果大部分人都站在HTC這邊,不就代表你的行為是違背一般人的常理嗎?
這樣你還不能自我檢討嗎?越是如此只是更讓人對你這樣的行為感到不屑吧!
(恕刪)



非常認同,答案也非常明顯
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?