HTC 手機爆炸 (第31頁)

gamegyu03

gamegyu03
個人積分：5分
文章編號：61010031

5分

301樓

2016-07-20 15:18

Newman.Chen wrote:
那就改統稱"人為"
沒摔到也能有內傷
...
先前都說不再回了...(恕刪)

Newman.Chen大的手機應該沒摔過。

甚至沒有"人為"，就可以使用手機自如了。

Newman.Chen wrote:
等第四方鑑定好了...(恕刪)

不用第四方鑑定啦，重點在摔（或"人為"）的力量大小，都很容易模擬出來的。

大一點工廠的QA絕對有能力作故障分析。

louishenrydu

louishenrydu
個人積分：200分
文章編號：61010104

200分

302樓

2016-07-20 15:25

gamegyu03 wrote:
Newman.Chen...(恕刪)

其實不用一直強調摔

摔也都是大家的臆測而已

看你們一直強調摔我都有股想砸掉816的衝動

我相信HTC的品質

從拆解影片看也設計得不錯

我是不相信能摔成這樣啦

能摔到爆炸那外殼大概也爆了

沒爆外殼內部又沒有設計不良有零件穿刺或造成刮痕的可能

個人抱持非常高度的懷疑

三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr

neomaster

neomaster
個人積分：113分
文章編號：61011421

113分

303樓

2016-07-20 17:09

先不管手機是否過保，光只是充電會爆炸就很恐怖
不能拆外殼的手機，也能說使用者外力造成電池損壞
網友，也能直指使用者摔機造成電池損壞
那其他廠商的手機爆炸也都是這樣吧
剛好只是替生產廠商找到最佳免責理由

hjfrank

hjfrank
個人積分：14309分
文章編號：61011759

14309分

304樓

2016-07-20 17:36

neomaster wrote:
不能拆外殼的手機，也能說使用者外力造成電池損壞...

所以才覺得很詭異呀。 XD

louishenrydu

louishenrydu
個人積分：200分
文章編號：61016531

200分

305樓

2016-07-21 1:59

其實不用那麼激動吧

我們不是樓主也不是HTC

都是聽陳述的

天知道怎麼回事，反正雙方有人提告就好

雙方都不告大家還是沒結論啊

我是比較覺得HTC不會提告

他根本不會理你

要公道就自己上法院吧

HTC不太可能對消費者提告

三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr

gamegyu03

gamegyu03
個人積分：5分
文章編號：61020205

5分

306樓

2016-07-21 11:31

異鄉苦工 wrote:
電池上檢驗到有一道痕跡
不管是刮痕還是啥
機殼設計成不可讓消費者打開
網友一直腦補樓主什麼摔到踩到又有什麼用...(恕刪)

科學的問題，本來就可以用科學解決。
網友腦補的東西太容易可以複製出，並來驗證是否產生相同的結果。
這些都是一個工廠的QA所常做的事。

只要HTC不公布外力的真實情況...

魔術尼爾森 wrote:
但也有摔機過, 但外觀沒事(可能因為有清水套),
請問目前雖然沒事, 那是否也要拿回原廠去檢測呢?...(恕刪)

像魔術尼爾森這種情況，消費者要自保，看起來還是去做一下檢測比較好，還有要指定原廠喔。

誥嘎滴

誥嘎滴
個人積分：41分
文章編號：61020489

41分

307樓

2016-07-21 11:52

真的不知道htc這間公司到底是有多失敗

委外的第三方檢驗結果是外力造成

樓主還可以掰說此外力或許來自於出廠前

出廠距離燃燒已有約一年10個月

想必樓主一定非常愛惜手機

或許使用上都是外包氣泡袋加防潮盒並每日以肉眼檢查是否有異狀

且樓主這麼熟知法律條文還能夠引用條文自行模擬裁判結果，想必樓主若上法院是贏定了

還有人提到htc商譽受損為什麼不告有鬼

不要真的以為01影響範圍非常大阿，企業一般不㑹因此採取法律行動

是說要不要幫樓主po個fb爆社阿

比你在這演這麼久真的來的有用多了