• 48

HTC 手機爆炸

那針對這點,你公開用HTC疑似造假...你要不要公開道歉...基本做人的道理...
蘇信彰 wrote:
這部分我還真不了解,...(恕刪)
魔術尼爾森 wrote:
看報告是說是因為外力造成的, 因為也有家人是拿HTC手機, 都有裝清水套, 但也有摔機過, 但外觀沒事(可能因為有清水套),
請問目前雖然沒事, 那是否也要拿回原廠去檢測呢?
因為從原PO描述的看起來也是有摔機過, 但是是事後才發生問題的,所以多少會擔心, 因為父母親有睡午覺的習慣, 會利用午覺時間充電.


所以阿,我才一直說請HTC出來說明清楚,是不是他們家的手機只要碰撞過,就有可能爆炸?
Newman.Chen wrote:
鑑定原因是樓主有摔過才會造成這次意外起火
P的報告就是判斷這個原因 (恕刪)


你哪裡看到的?

摔到是你猜的吧?

不過樓主我也納悶 HTC或"它廠"的賠償

怎麼會有它廠
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
當時S3 全世界爆炸超過百啟都沒人意外了
louishenrydu wrote:
不過樓主我也納悶 HTC或"它廠"的賠償

怎麼會有它廠


不好意思讓你誤會,其實我主要想表達的是我只要基本的賠償(我家實物的損失),其他額外得到的我都捐出。不想為了這小事模糊焦點…但…遺憾的是裝睡的人 永遠叫不醒…

Newman.Chen wrote:
根本就不是這樣,亂...(恕刪)


愛扣人帽子的人,說別人扣人帽子,

報告裡有說爆炸是因為使用者摔機導致?

真是看到鬼.........
蘇信彰 wrote:
不好意思讓你誤會,...(恕刪)

我也沒證據說你摔到,所以不假設你為摔到

你說都正常使用,設你為正常使用,沒有他們說的摔到

過保這麼久我能想到的就是電池掛了

保護失效過充爆炸

但鑑定出傷痕導致,這真的滿匪夷所思的

這種原因幾乎可以說是人為,不太可能出廠有問題 (出廠有問題應該也早爆了)

我想大家比較想知道

究竟是什麼原因導致有此傷痕讓電池燒掉

我是不太相信摔到就爆炸啦

就算摔到在不破壞外殼的情況下要有傷痕應該也不太可能

電池是固定的不是會滑動刮傷,如果傷痕是穿刺或是擠壓變形還比較可能

畢竟這邊猜都是大家的臆測

法院最能給大家合理答案了

加油啊 大家都在等結果
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
Ste100 wrote:
愛扣人帽子的人,說別人扣人帽子,

報告裡有說爆炸是因為使用者摔機導致?

真是看到鬼.........

沒有人為寫有傷
那不是報告有問題
就是樓主非常厲害
沒摔到也能造成內傷
還真的是看到鬼
那釋出你的見解囉
讓我們見識一番
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

Newman.Chen wrote:
沒有人為寫有傷那不...(恕刪)

你剛剛的原文好像是說報告在原樓

不用問號

我比較好奇哪一段有說到摔

單外力的可能性很多

我個人也比較傾向人為啦

只是摔是哪段我怎沒看到
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
Newman.Chen wrote:
好好好我也沒證據也...(恕刪)


等看結果

如果經過法院審理應該會有更完整的說明

單一個外力很難說

法院判決要有根據

也會說明判決的原因


支持樓主提告吧

法院來幫大家解決這個問題

不然都是大家在猜

大家應該也比較能夠接受

不管是消費者(事主)還是廠商

如果沒有錯就不怕被檢驗
三星系列社團 https://goo.gl/SdR8Zr
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?