• 38

時過半年~與HTC爭議再起~靜待與HTC協調~


ader_chen wrote:
紫光本身就是在低光源...(恕刪)


明白了, 希望事情早點落幕!

kendeng wrote:
你還是沒搞懂,我比較...(恕刪)


我知道啦,現階段唯一就是照片阿,照片不同為何就讓HTC說明,他說出來的或許就是你要的真相。

消費者不是製造商,怎知真相是甚麼,這也是消費者相對弱勢的地方不是嗎? 我當然就只能儘量提供我手上的東西。

護花者亮 wrote:
樓主你沒照著合約書內...(恕刪)


唉,我有回應說到和解書不是我擬的,現階段也只能當作經驗囉,哪天用到了,才知道該注意怎麼寫。

至於新機,可不可以解釋成消保官現場交與我的那隻全新手機,就是序號為A的那一隻手機的代稱?

ader_chen wrote:
我知道啦,現階段唯一...(恕刪)


照片不是唯一,現階段還能做的事還有送回原廠檢測或是第三方公証單位,說不定檢測的結果是???

你可以請他們檢測但不一定要修!!!

護花者亮 wrote:
樓主你沒照著合約書內...(恕刪)


"新機"為和解書內全新無暇手機的代稱,我可以這樣解釋嗎?

ader_chen wrote:
我知道啦,現階段唯一...(恕刪)



現階段還能做的是送回檢測但是要求他們不可以做維修,這樣就知道結果,
不信任也可以跟他們協調送第三方檢測,問題在誰身上誰付錢!!

如果我是廠商我會很樂意,因為一則還我清白,二則如果是廠商的問題,對未來的產品我可以避免相同的事情發生,減少客訴!!

kendeng wrote:
現階段還能做的是送回...(恕刪)


唉...大大,照片不是唯一,但卻是消費者唯一可以提出來的證據,你要廠商送第三方人家就配合嗎?為何就不能讓HTC用照片來說明哩? 這樣不會比較單純一些嗎?

對我來說,現階段已知新的感光元件能夠完美,那就朝這方向去處理,讓事情早點落幕。
kendeng wrote:
現階段還能做的是送回...(恕刪)


對了,我9月分拿到的手機是HT36L,看來是6月機器,按照網友告知10月份後的感光元件都正常了,已降低了紫光瑕疵的出現,這樣算不算是一種真相

ader_chen wrote:
"新機"為和解書內全...(恕刪)

問題在用了幾個月後叫二手機
樓主用了幾個月還沒說明
以樓主簽合約取新機起為第一日
kendeng wrote:


你還是沒搞懂,我比較想知道真相,究


真相只有樓主一個人知道,過程誰知道他是怎麼使用手機,手機換了那麼多次,問題一直有,我不相信HTC遇到這種客戶不會特案處理到好。

  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?