針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事 (第30頁)

Haily
個人積分：3482分
文章編號：39987437

3482分

291樓

2012-11-22 0:39

如果Mobile01真的是Samobile01, 老實說~根本不必幫, HTC J Butterfly做評測.
或是評測一面倒, 不知樓上的HTC FANS能拿他甚麼皮條?

就因為Hana Lin犯了錯, 各位Samobile01的同好非得置他於死地?
麻煩看一以下Hana Lin他之前寫過多少HTC手機的文章吧.
不如, 就把他逼走, 換個真正親Samsung的編輯, 讓他寫個真正Samobile01的文章...那就有趣了

cooper1231

cooper1231
個人積分：0分
文章編號：39987490

0分

292樓

2012-11-22 0:42

我認為寫htc的文章不代表可以去粉飾別家手機,

意思是說不能因為你有寫htc好,所以你寫的文章都是對的吧,

今天誰管hana lin寫htc好不好,重點只是去粉飾了samsung note2的缺點

Haily wrote:
如果Mobile01...(恕刪)

donny778

donny778
個人積分：190分
文章編號：39987535

190分

293樓

2012-11-22 0:44

八月二十 wrote:
真的超好笑
愛來又愛批評
這麼討厭01去別的論壇阿...幹嘛要來......(恕刪)

還給你～～～

真的超好笑
愛來又愛批評
這麼討厭HTC去別的討論版阿...幹嘛要來...

軍火商

軍火商
個人積分：0分
文章編號：39987542

0分

294樓

2012-11-22 0:45

如果不是存心護航,重拍幾張就好了阿,這種道歉啟事一點誠意都沒有.

1tac

1tac
個人積分：1103分
文章編號：39987543

1103分

295樓

2012-11-22 0:45

maru0502 wrote:
將兩張照片的原始檔公開~~

支持+1, 01最至高無上的準則就是NPNT, 身為資深編輯怎麼能帶頭違規

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：39987545

134分

296樓

2012-11-22 0:45

看了這兩張圖，開始覺得這位編輯或是網站把人當白痴了，本來想說照片角度不對是因為沒去拉正圖片，但是仔細一看根本不是同一張圖！注意看我用紅框圈起來的部分吧！然後 iPhone 5 的畫面亮度變化未免太大，號稱"原圖"那張 iPhone 5 亮度比原來的還暗，不知道找這麼一張不對的圖，說它是原圖安的是甚麼心？連澄清事件都可以再出包，這編輯留著幹嘛？

評論內的圖

號稱原圖

※號稱原圖那張我只有用 Lr 縮成解析度 600x399，然後丟進去小畫家裡面放上紅框。
※我看以後測試圖片都放原始 RAW 檔給人下載，看還有沒有機會恢復貴站公信力。

cw611

cw611
個人積分：15分
文章編號：39987557

15分

297樓

2012-11-22 0:45

那個疊疊樂也是蠻誇張的，
用了一種手法，乍看之下，最下面那台機子，
薄薄的一片，真的讓人驚艷。

lattice

lattice
個人積分：0分
文章編號：39987566

0分

298樓

2012-11-22 0:46

大概兩三年前
01大家長po文說要送員工每人一支三星手機
那時網友們都羨慕死了
拼命問說01有缺人嗎

看來三星下了不少功夫啊

我愛打東東

我愛打東東
個人積分：1分
文章編號：39987580

1分

299樓

2012-11-22 0:46

哈哈加油啊
下次偷改圖別被抓到
免得還要想搞想這麼久才出來講

Samobile HTC版看看就好哈哈
不知道有沒有真正很公正的網站齁...

ken82619

ken82619
個人積分：5分
文章編號：39987634

5分

300樓

2012-11-22 0:50

01 把大家當傻子嗎...看來要用行動來抵制01了...