這夜拍真的有感 (第3頁)

PokeSimon

PokeSimon
個人積分：2310分
文章編號：90024458

2310分

21樓

2024-07-20 21:56

大家誤會了，真驚艷是取景和生的厲害，是風景和可愛小孩，和照片品質無關

活力一百

活力一百
個人積分：73分
文章編號：90024930

73分

樓主

2024-07-21 0:49

小弟不才因為小弟本身是突然的用手動模式去調的因為都不會所以就試拍了幾張拍完之後太后說這夜拍很棒欸所以就po上來讓分享一下結果負評大於好評照片是我喜歡的就好感謝各位樓大大指教讓我知道了色彩是一個非常主觀的事情小弟不是攝影師我是一名印刷技術員平版印刷的那種
也遇過專業拍麻豆的攝影師來廠內看色。

但是色彩真的是青菜蘿蔔各有所好有人喜歡暖色系有人喜歡冷色系拍照嘛開心就好。謝謝各位樓大

lobo730415

人家跟你講高光，你跟人家聊色彩，哈哈

2024-07-21 15:38

任風流

或者你再用自動模式去拍一次看看

2024-07-22 8:43

featheringer

featheringer
個人積分：7485分
文章編號：90025038

7485分

23樓

2024-07-21 1:55

你是不是很久沒換手機了？
我也不是很喜歡那種夜拍把高光部位(招牌燈箱、路燈等)壓到比地上的柏油路還要暗的暴力HDR照片，這種風格好發於中國牌而三星稍微克制點，但是你這個真的是太慘了…
這樣說吧，最不重視高光壓制效果的蘋果&Google也不會爆成這樣，而且是至少三年前就不會…你這夜拍看起來像是當年Pixel3純把夜景暴力全域拉亮的做法，而且即使是當時的Pixel3也不見得這麼慘烈

0920227696

0920227696
個人積分：1685分
文章編號：90025097

1685分

24樓

2024-07-21 3:44

你是不是對有感這個詞有什麼誤解？

追憶秋風

追憶秋風
個人積分：2449分
文章編號：90025448

2449分

25樓

2024-07-21 8:57

活力一百 wrote:
小弟不才因為小弟...(恕刪)

這棟樓裡大部分的人都在討論「過曝」的問題，結果你風馬牛不相干的回應了一篇「色彩是一個非常主觀的事情」

17樓就以兩張照片的對比示範給你看了，上圖能明確看出招牌的內容，而下圖就糊掉了

你再回頭看看你拍的街景，那些燈光招牌的內容，你自己看的清楚嗎？

如果只是要在夜裡將建築燈光拍成亮晶晶，六七年前的手機都綽綽有餘，EV或ISO拉一下就行了，但要稱得上一張「不錯的夜景」，至少得能在明暗之間看出物品的輪廓，而不是每個發光物都成了圓圓糊糊的一團

用你的專業來比喻，如果你把客人的照片調亮，調到背景一片花白、麻豆的輪廓和背景糊在一起，你覺得客人會滿意嗎？