一隻腳 wrote:
HTC問題不在品管，...(恕刪)
那麽在外國就不存在（因國產品牌，不管發生什麼事都會被放大檢視）的問題吧
在外國賣得爛是因為行銷？
aulaul666 wrote:
之前有個帳號不過不...(恕刪)
不對喔！像S9+就有粉屏的問題還是賣呀
你的文章取向和取樣太少了
我不敢說HTC賣得好不好，我能確定的是在台灣這個區塊使用智慧手機比率高，但會買HTC的人不多
去年的HTC U11/U11+也是賣折扣戰，我看了統計數據也覺得似乎賣的很差
就算U11背後寫了一個 MIT，但打動不了台灣人
再回到你說的屏幕問題
因為我有U11/U11+，我的朋友把玩後也想買，他很認真的爬文，最後詢問了爬出來的問題，其中有同樣的疑問。
Q:U11/U11+ 有黃屏問題嗎 <== A:我的回答是，你不要被別人騙了，這子虛烏有
賣得好不好這個問題....其實我沒有答案
嗯....各大廠都盡量向原生Android靠齊了，使用的感覺都差不多，系統使用上不可能比較差
差別就是在各家產品的特色，各有愛好的擁護者，只是這一刻我是挺HTC的，因為他去年的U11/U11+賣得太佛心了
此外
小米有設定雙登入
三星可以開雙APP
HTC有捏擠功能
SONY有強大相機
Apple在於簡單滑順的使用體驗
(其它我沒有舉的是因為我沒有使用其它廠牌的經驗)
看大家的預算和喜愛選擇囉 所以你不用想太多
以上長文供參考
確實HTC就是給人這種感受...至少我也是這樣覺得
HTC拿過oneX/M7/蝴蝶機/M8/U11 都算當年旗艦
都是親自門市購入，但只有oneX跟M8使用時間最久，中間還有買過Z1/note5/i6/i7
以下都單就出包瑕疵，屏除先天設計問題來做討論
從之前oneX開始拿第一支HTC，記得當時買之前就有螢幕暗點還是局部偏黃災情，總之就是買時一定要開箱測螢幕
那時就想說怎麼整支手機都那麼吸引人
當時的機身材質跟相機在市場中算是很突出的特色
卻出這種砸招牌的事?
然後是M7，初代的UltraPixel技術對當時相機的認知又帶來另一種新氣象，從各家在幾千萬畫素的比拼中脫穎而出
接著就是紫光任務了........WTF? 這相機跟自爆沒兩樣啊
再來M8也是，相機又更進化，當年剛出現稍具實用性的雙鏡頭及景深概念依然震撼市場，加上在當時還不廣泛應用的手勢啟動，各方面都算可圈可點的一台機子
然後卻在M7早已用過的金屬機身出現組裝瑕疵，機身寬縫，螢幕漏光 高低差...各種奇怪也不該出現的問題
到這邊我也大概習慣這就是HTC的風格了=
機子規格達標+功能突出的相機+創新的想法 + 炸掉的品管
到購入U11才稍微覺得有買iphone時的放心感 (不是說沒災情 只是相對來說品管更讓人信任)
--
當然其它牌也是都有各種災情，只是HTC的手機要買真的很累...開盒都要各種檢查測試
這如果不是對品牌用習慣或是相機控的人，根本做功課時就打退堂鼓了
畢竟誰都不想找自己麻煩賭人品
內文搜尋
從 APP 打開
X