• 3

U11 & U Ultra 拍出來的照片有差很多嗎?

我是覺得UU的拍照不差,
或許沒U11來的優,
但成色自然細膩忠於原色,
我還蠻喜歡的。

eyes或許拍照優於UU,
但二級的效能未來跳水的輻度一定大,
現在購入不是cp值之選。



攝影機車堡 wrote:
但UU本人長的不好看,購買請三思(恕刪)


UU會長得不好看嗎?

他不是藍寶石跟三軸對稱

兩台比起來我覺得UU好看

缺點就是那個凸鏡頭 怕磨到


這兩台比拍照還是有一點差距

尤其是夜拍 u11真的強很多

可以去找比較文來看

不然多了八千除了處理器比較快也比較省電

主要還是那顆鏡頭更好




本來還在等手上的LG壞掉在決定買哪支

感謝推薦 eye

看來我又有新的選擇了

jhy630122 wrote:
真的謝謝大家的意見!...(恕刪)

UU使用之後,會非常清楚,這不是一支能隨手拍的手機。
因為個人以前是拿SONY手機,手穩的很(可以將快門壓在1/10),因為UU有三軸防手震,所以可以壓在1/5,不過因為對焦速度真的不是很快(室內光可以順利對焦,極低光源不能對焦所以很糊),所以不是能隨手拍的手機。
看板大重續航+拍照,個人推EYES,雙像素對焦在低光源下也比較不會失焦,除非版大有被沒有OIS的手機折磨過,再來選UU吧
我在強調,UU只要不失焦,搭配HDR+,拍照絕對能與U11互相PK,不過UU的邊緣畫質下滑的情況很嚴重。(低光源因為會失焦,所以一直比U11差)
題外話,如果想隨手拍不想修圖調色,想要隨時看到艷麗的色彩,可以轉到ASUS ZF4(10900)或ZF4 PRO(12500)。
今年過年去了一趟台南普濟殿,以這8000價位的手機,拍起來算不差了...
任何手機拍照...手要穩...對焦清楚...就成功一大半了

UU對焦是真的慢,畫質是可以的,不過OIS滿弱的......

失敗率算高,邊緣變型算嚴重,白天很好用晚上就普普,不過多少錢買多少東西

今年S845手機會有爆炸性效能提升,目前我是不建議買U11或U11+了,UU倒是非常的推。

UU用個半年一年後換下一代不管那一家的S845手機升級都會很有感。主要到時候當供用機

也就是花8000塊買的手機不是15000買的..........感覺差很多
gamli wrote:
今年過年去了一趟台...(恕刪)
jhy630122 wrote:
想請問U11 &am...(恕刪)
應該是有很明顯的差異,尤其是夜拍。老婆的U11送修,不知何時回來,只說了一句沒手機無法生活,趕快去買一隻u ultra應急,全新機7900入手,這幾天用下來,她說U11修回來,她要再用U11,不用UU,她覺得拍照U11好很多,尤其是夜拍,UU我已經裝了大家推薦的google HDR+,U11只用本身拍照軟體,她還是覺得U11好很多,她本身不玩遊戲,只用line,FB,看網拍,不過,重拍照,本來想說u ultra她用滿意,U11修回來就拿來自己用,看來希望破滅。
手上 LG G3 不知是不是手機設計有問題,我只使用Line,拍照,聽音樂,看youtube,偶爾看點新聞,不打電動,原廠電池竟只用一年多就壞了,去店面或網路買 號稱 平輸的原廠電池,每顆都是7個月左右就壞了,用了3年,已經壞了4顆,電池變成耗材,原廠電池一顆要$1000,山寨電池要$300, 逼得我得換機了.

本來最近也想買隻CP值超高的Ultra,上網爬文,看到網友分享續航力差,就有點冷掉了,內建電池又耗電,怕以後換電池麻煩.我得另謀其他高CP值款.
我是由舊htc eye 換成htc u u

兩支手機的使用感想

htc eye 防水又比較輕,拍照細膩度比uu好
Htc u u 質感似乎高級多了,但是拍照對焦還有夜拍似乎不好

以下有兩次看燈會拍的效果

HTC u u 2018燈會







htc eye 2016燈會










這次原本想繼續買htc eyes>>>但看那前鏡頭還有那CPU,只好轉投入UU的懷抱了
但看到最近拍的照片,總是有點不滿意,當時還有想投入oppo R11s ,哪硬體規格還有後續軟體支援.....最後放棄

如果是拍照控,我想還是期待下一代的eye出現.....不考慮買超過15000的手機的前提下






對焦速度跟色彩有差異,細節畫質等沒啥差,U11很多人以為細節好很多其實那是加工摧出來的銳利度,討喜但真實情況下不見得是真的畫質可以跟UU拉開差距,但現在人人手機攝影師的年代當然是自動化的越徹底越能讓人有感的覺得拍照變好。

兩台都安裝HDR+之後就剩下拍照速度的差異了...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?