• 7

各位有沒有覺得怪怪的

我也沒有U11+假設這張圖比例是正確的那這樣無聊粗略的玩看看





用圖形大小比對之下佔屏比是80%
如果扣掉那個圓圓的角的面積,佔屏比說82%應該不會差很多啦

不過..我無聊也去截了S8+的圖,照這樣算S8+佔屏比應該86.5%
這還是用側邊不算滿框的狀況,如果側邊算滿框那佔屏比有快90%囉





marc_li wrote:
。很佩服華為mate...(恕刪)


對我來說FHD+反而不是缺點

當前手機FHD就夠了2k扣分4k更扣分
s2588s wrote:
對我來說FHD+反...(恕刪)



Mate10 Pro是Oled所以邊框有辦法可以走的更細一點
FHD對IPS LCD真的不是缺點,QHD根本差別極小(我木眼看不出)
但FHD在Pentile排列的OLED上還是有一般人都可看出的彩邊跟毛邊現象
尤其彩邊效應看文字的畫面感挺不舒服的,我是根本不喜歡Oled啦
但是QHD對OLED真的蠻重要的,這也是為何三星只肯丟FHD的OLED
講起來FHD的OLED還是Note3時代的事情..今年都出Note8了......
所以說真的愛Oled還是買三星吧(iPhone X也行)
marc_li wrote:
。很佩服華為mate...(恕刪)


G6

V30+

LG手機大小真的做得不錯

Leonarka wrote:
覺得樓主挺可憐的現...(恕刪)


可能是很多人覺得 沒必要在一篇

問的態度也不太好


s2588s wrote:
對我來說FHD+反...(恕刪)


我也是這樣想

18:9 如果做成2160 1080

省電應該可以省很多吧

Mate 10 Pro 原來這隻就是 這樣的解析


大包o wrote:
可能是很多人覺得 沒必要在一篇

問的態度也不太好...(恕刪)


原來有兩篇
那就難怪了

kkcity59 wrote:
我也沒有U11+假...(恕刪)
看起來S8比較高,U11+ 也不錯看, htc 進步超多的。

但聯強維修令人卻步,沒換掉前絕不敢碰 htc 。
s333625 wrote:
看起來S8比較高,U11+ 也不錯看, htc 進步超多的。
但聯強維修令人卻步,沒換掉前絕不敢碰 htc 。


S8+佔屏比直接用眼睛看就知道超越U11+老大一截
U11+外觀即使比U11稍有進步,放在S8+旁仍然像是個古董
手機本來就是高價短命又難維修的3C產品
所以其實我反而對維修保固這塊很釋懷
我也不買超過兩萬的手機,就是真的不能修也不會太傷啦
而且我是雙手機以上同時用,萬一要送修也不至於沒手機用
但我算運氣好目前各廠牌大都用過只有去過華碩一次
也是沒修好就懶得再去了,目前那支Zenfone還在抽屜

s2588s wrote:
對我來說FHD+反...(恕刪)


之前還有人在問為什麼HTC U11 Plus不出4K螢幕來和Sony Z5P比較

bow0831 wrote:
請教各位大大,有沒...(恕刪)


有覺得怪怪的
就是你自己在在乎螢幕的屏佔比,有喜歡就買,沒喜歡就不要買而已,要想屏佔比高,那就來看看下面這支炫染圖的如何?夠不夠你想要的屏佔比高?
lin2391kimo wrote:
有覺得怪怪的就是你...(恕刪)


樓主應該是想酸U11+佔屏比吧
但其實我覺得官方宣傳的82%似乎也沒太大問題
即使差各1%-2%應該是可以容忍吧
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?