• 4

HTC u11 128g多工模式實在順爆了。我認為已超越我心中的神機m8了。

黍光再現 wrote:
但如果iphone是用2k的螢幕呢?續航力應該沒有現在那麼好吧!但不可否認的是,他1800多毫安培續航力可以這麼棒


我覺得比續航的時候
沒有必要把硬體差異作為理由
畢竟使用者的體驗就是長或是短

王自如以前說過一句話我很同意
要用多大的電池是廠商的問題
消費者在意的是能用多久
即使電池只有1000mAh
能用一周,我也可以接受

螢幕也是一樣的道理
即使螢幕用到8K解析度好了
如果還是可以有平均以上的續行
那我也沒什麼好講的
鮮老軒 wrote:
可是GSM arena測出來的結果
U11的續航力實在很普通啊
連公認續航力很差的Note5都不如


GSMarena的紅字其實直接比較有點問題
因為他是混和三種不同場景來比較
又一般人使用的配比不會是1:1:1
大多數人通話都會遠小於看影片和網路瀏覽

我個人覺得最貼近實際使用的續行排名
可以直接用網路瀏覽來排名
因為這個應用暨會用到通訊、觸控、亮螢幕還有複雜運算

當然沒有一個benchmark是100%準確
這本身就是一門很大的學問
只是當眾多樣本用同一個方式測試的時候
還是有一些參考價值

恩 之前看很多YOUTUBER 測開APP 網頁 YOUTUBER 比I7 I8 有過之而無不及
雖然遊戲還是沒I7 I8 那很強的單核性能CPU 那麼好,但算很好了

加上之前某拍 滿2萬折3千,刷卡回饋算一算 1萬7有找入手 6G/128G ,不小心也手滑了...,別問我在那家

CP值爆了 ,使用體驗也極佳

重要的是使用者經驗,本人此次續約就換這支,跟之前的Z5P比較後好到不行,不管是多APP、續航力、溫度都已滿足;更重要的是容量,目前已擺脫動不動就跳出來的:您的記憶體空間不足....
I7P 256拿了半個月,一個字:穩,後來不用實在是個人習慣問題,介面不習慣、限制太多、APP Store推薦太少等等。
所以比手機?應該先確定目標,不然就是個人經驗了。

以前拿PC來玩遊戲,像擺一輛車在桌下,現在跟學校那些小朋友說:電腦是拿來用的,不是給你玩的,要玩去買PS4,那才是專業。

P.S.可能我已經算老人了
跟我的心得一樣咧。
使用習慣才是重點啊。
硬要分手機的優劣,這又是另一段的故事了…遠目。

的確要玩遊戲,ps4就好。
jerry cheng tw wrote:
重要的是使用者經驗,...(恕刪)
S801/2GB RAM/16GB NAND,變成

S835/6GB LPDDR4/128GB UFS 2.1 NAND

重點的硬體規格大躍進,肯定是飛快的
j808010 wrote:
我覺得比續航的時候沒...(恕刪)


消費者體驗固然很重要沒錯,但硬體也是影響續航力的因素之一 iphone的720p雖然肉眼已經看不出差異 ,但市面上的旗艦手機大部分螢幕都上2k的情況下, iphone的720p跟2k的耗電差異也是很大的,所以我覺得iphone的續航力並沒有特別優異。

z22709612 wrote:
感覺zenfone...(恕刪)


這還需要用感覺?

U11 2K螢幕 3000mAh

ZF4 FHD 3600mAh

2K螢幕一定比較耗電 ZF4電池比較大

要是ZF4續航還輸 那乾脆就不要玩了


不過前一隻手機是很雷的蝴蝶3 所以U11的續航跟效能已經讓我很滿意(有感升級)

ASUS的手機我是買不下去就是了
黍光再現 wrote:


消費者體驗固然很...(恕刪)

iPhone的電池很小,比note8小了1000多毫安,這樣算很強了

鮮老軒 wrote:
可是GSM arena...(恕刪)


小弟剛好有M8跟U11,整體來說U11用一整天(偷看股票)還有45%以上的電力,但M8相同的方式,但一天後就差不多快完,很明顯U11很省電,但在GSM arena評測電池,U ultra 81h, M8 78h,但U11只有73h,這也差太多了,

Reference
https://www.gsmarena.com/battery-test.php3
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?