U11 照相 v 專業相機?? (第3頁)

mark0826
個人積分：6410分
文章編號：65878220

6410分

21樓

2017-09-25 9:59

napoly wrote:
請參考...(恕刪)

這樓算取暖樓吧....

用直出看幾乎沒有差別....應該是圖床的關係
自己有手機跟單眼的大大自己實驗按個幾張就知道了.....

上面的大大說的是
不要說新機，即使是I7I8，要比照片畫質，連5年前的單眼都比不上..

手機最優的是錄影
單眼的弱項也就是錄影.....笨重，檔案肥大

鋼杯

鋼杯
個人積分：1146分
文章編號：65878407

1146分

22樓

2017-09-25 10:12

你可以用U11打電話,你可以用專業相機打電話嗎?
U11的照相功能已經符合9成不完專業相機人士的需求
拿來跟1成專業人士比不會覺得怪怪的嗎?

更何況我絕對相信有不少人可以用U11拍出比用專業相機拍得更好的照片
重點在相機後面的腦袋,還是有人不相信.

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：65878468

2943分

23樓

2017-09-25 10:16

鋼杯 wrote:
你可以用U11打電話...(恕刪)

我不曉得動不動就偏題到「打電話」與「相機後面腦袋」的用意為何
但這都不是這棟樓要討論的重點

color77

color77
個人積分：349分
文章編號：65878595

349分

24樓

2017-09-25 10:24

樓主單純只是要討論畫質，以單一人員來說，基準點是相同的
其實對於不會操作的人來說
手機反倒更好用，單眼除非有各種先決或是全自動
否則很大層面其實輸給手機的HDR模式
但對於會用的人
加外閃環閃跳燈大光圈等
手機根本沒辦法跟上
這是先天條件決定的
跟打電話等完全沒關係，因為樓主要問的只有單純畫質比較

k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77

中年屁孩

中年屁孩
個人積分：79分
文章編號：65878640

79分

25樓

2017-09-25 10:27

demonbug wrote:
大概就是懶趴比雞腿...(恕刪)

傻瓜相機老早就被淘汰了
類單也是岌岌可危阿

lml640707

lml640707
個人積分：6160分
文章編號：65878678

6160分

26樓

2017-09-25 10:30

鋼杯 wrote:
更何況我絕對相信有不少人可以用U11拍出比用專業相機拍得更好的照片
重點在相機後面的腦袋,還是有人不相信.

我不相信耶

10年前用CANON低階機400D+50/1.8II(外號塑膠痰盂)拍的(點圖可以看大圖)
還不是專業機喔
這個組合目前市價大概NT$3000不到吧
我相信這張照片用U11就算腦漿用盡了也肯定拍不出來

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：65878795

2943分

27樓

2017-09-25 10:32

color77 wrote:
樓主單純只是要討論畫...(恕刪)

要論畫質，也要踢掉HDR模式，因為它仍然屬後製

傑夫.張

傑夫.張
個人積分：35分
文章編號：65878901

35分

28樓

2017-09-25 10:44

demonbug wrote:
大概就是懶趴比雞腿的...(恕刪)

你大概很少逛色情網站，懶趴比雞腿大的比比皆是 ,（都外國人居多啦），這句台灣諺語是以前民智未開的時後說的現在就不要再用了，

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：65879042

14025分

29樓

2017-09-25 10:54

byrianshih wrote:
U11 base iso...(恕刪)

不太明白這張有什麼好嚇一跳的? sorry

一看就是只針對亮部測光的照片

若是相機的hdr拍的
肯定暗部都清清楚楚
不會像這張暗部幾乎完全看不到了

若是手機與手機比可能是不錯
但這樓是手機與相機比較

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：142分
文章編號：65879272

142分

30樓

2017-09-25 11:11

chienpolska wrote:
請教板上同好, 我...(恕刪)

同一時期的3C產品
一邊是很大一台只做攝影，一邊是很小一台做通話+影音+攝影
你說誰的照相功能強?

死刑不是萬靈丹，廢死必是萬毒王!!