• 9

沒加入首波全屏旗艦機的戰場,hTC淪為Follower?

工藝是廠商在喊爽的,消費者使用心得才是真的,就像2.5D的螢幕一樣鳥工藝,一大堆廠跟風,
版上的人嫌的要死(玻璃保護貼難找)!

方偉 wrote:
如題,早在U11出...(恕刪)

跟以前Nokia一樣 , 決策錯誤 ,
從霸主地位 ,淪落到成其他 ,最後把手機部門整個賣掉 !
方偉 wrote:
再補充一下,全面屏是手機公司技術,競爭力的一種表現


嚴格來說不是手機公司技術
而是手機公司在供應鏈的話語權

這面板不是蘋果或是小米開發的
只是你話語權夠大
你要開多大、開甚麼形狀
面板廠在依據你得需求調整

我不認為因為這樣判定htc是 follower
這只是意圖偷渡打落水狗的概念

而且就算大家都用上了又如何
就像3D touch一樣
優化不好就是雞肋
大陸手機廠一開始也跟風蘋果放進3D touch
現在還有多少留下這功能

蘋果厲害的重來不是單點突破
而是軟硬體整合
為了硬體去優化軟體
為軟體而去增強硬體

安卓陣營硬體或許可以自己來
但是如果要動到整個作業系統那就沒轍
只能等谷歌更新上來

暗 黑 wrote:
跟以前Nokia一樣 , 決策錯誤 ,...(恕刪)


正常啊 30年河東 30年河西

NOKIA MOTO不是當年的霸主

現在就換APPLE 不過APPLE也會是下一個NOKIA MOTO

一開始 NOKIA 後來SONY
在來 HTC 現在蘋果
但我覺得蘋果也差不多了
跟之前SONY走下坡的時候有點像
應該有新的王者要來接棒了
請叫我打臉王
HTC其實很會看時機
他成功的時間點都是市場一片混亂的時刻
而當市場穩定後
大家只能下苦工硬碰硬時
他就會想其他辦法閃
這做法 有利也有弊
進入Android的時間點讓他一步升天
成為安卓一哥
當市場開始做畫素競爭時
大家只能下苦工去調校
HTC當時選擇了UP
喊出了畫素不等於畫質
接近兩年的時間大家都練完兵了
整個高畫素高畫質出來了
HTC的拍照品質被整個打趴在地上
同樣的不斷有人在鼓吹HTC的"神調校"
後來在這裡也有人發文做過比較
真正"神調校"的 是SONY

這次的屏佔比之爭
是一個連APPLE都跳下來的競爭
HTC又一如往常的閃開了
不知這會對HTC帶來多大的傷害

阿維斯壯 wrote:
...18:9的實用性與應用,因為我去通訊行看怎麼用都是出現兩條黑邊比較多...(恕刪)


沒錯,18:9除了手持裝置握感較好外,是不實用的。

除非遊戲有支援視野延伸,否則如果只有畫面展延,只會成像變扁平,更難看,影片支持度也很少。

解析度更大字越小,相同解析度同樣字型大小,18:9直看每行就是少幾個字,橫看就是少幾行,這還是有針對手機優化的網頁,若未優化整頁顯示還要放大後挪來挪去,很不方便。若有用手機執行Excel或Word,就會發現放大到手指能觸碰,眼睛能舒服的看的大小時,18:9能編輯的區域真的少得可憐。

要說好處,感覺只有一個,那就是一樣都是6吋面板,面板廠每塊同面積的基材18:9可切割出比16:9更多數量,成本相對較低,再加上助推來騙消費者18:9有多好,再把價格提高,利潤更多,手機廠跟面板廠均得其利,卻瘦了消費者。

其實以桌上型顯示器我還是覺得16:10的比例最好,但因為16:9便宜了約1/3價格,還是買16:9,兩台放在一起,真的就是16:10用起來覺得比例最好。
別再扯什麼工藝了。

幾年前M9+那種一體成型的鋁合金外殼也曾經被評為工藝精湛之作,但HTC還不是退步到現在市佔率低的可憐。

當時(2015年)HTC硬體也很敢給,主相機給到2000萬畫素,藍寶石玻璃鏡頭、景深相機,這些規格即便到現在有些手機還不見得給得到,但又怎樣呢?賣得差就是賣得差。

高端的用APPLE,低端的用小米,HTC剛好在中間被兩邊夾殺。買手機沒人在講工藝的啦。如果不是講品牌就是講CP值,沒人在乎工藝水平高或低。

方偉 wrote:
如題,早在U11出...(恕刪)


人家H粉就喜歡超大的邊框,下巴,你管這麼多...
HTC現在的重點是要跟google談併購的價格
不是急著推出全屏旗艦機
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?