AMDer wrote:
一般使用者，確實很容...(恕刪)
所言完全正確
華碩規格很好，然後呢？所以呢？超爛的，送修紀錄再次，反觀我的HTC放那麼久仍然可用
AMDer wrote:
一般使用者，確實很容易以為 “規格好” = 公司能力好。
這兩者毫無關係啦，要等整個系統使用起來都比較快+bug更少，才是能力。
只針對這部分，
大家在說的"公司能力好"，指的應該是公司整體結構/本質/理念/資本/軟硬體實力等等
不完全是手機做怎樣的關係
比喻來說
就像我說你這個人"辦事能力好"，可能指的是你的積極度/速度/邏輯/條理/觀念等等
而不只單指你專業技能好
這點來說ASUS真的大勝HTC很多...企業基礎穩多了，你說它能不被超越嗎?
從Desire到M7這段時期, HTC是很有實力的, 從創新到軟體能力, HTC的軟體實力其實很不錯, 看看他們的Vive, 沒有一定的實力是做不出來的
支持了HTC這麼久, 也大概感受到HTC出了那些問題
1. 機海, 把自己的實力分這麼散, 左手打右手, 這要怎麼走下去.
2. 定價過高, 不過不止是HTC, 三星我覺得也有同樣問題, 手機市場的標竿, 公認就是Apple, Apple賣30,000, Android機子不可能高於30,000, 這就是現實. 如果今天出一支沒有頂規的Android, 價格還只比Apple少個3000, 那這個定價, 可以講沒有甚麼競爭力. Android的機子, 目前看頂級價格就26,000, 如果價位有到, 但硬體沒頂規, 大概無法吸引買氣
3. 行銷, 真的有問題, HTC其實強在軟體, 手機用起來就是順, HTC推出的Boost+更是一流, 我自己覺得HTC的軟體價值至少有3,000或以上, 但是HTC有強調過這件事嗎? 對照看看Apple, Iphone 有幾核? 多少ram? 誰在乎, 那是Apple, iOS, App Store. HTC強在軟體但又沒有行銷自己的軟體真的是敗筆, 淪落到要跟其他品牌去拼硬體規格, 當然是死路一條
最後一項, 是我自己的抱怨, 也是我身邊有支持過HTC的朋友的抱怨, 電池永遠比人家低一級, 三星出3000mAh的時候, HTC就2300mAh, 三星3500 mAh的時候HTC就2840 mAh.
maxi326 wrote:
3. 行銷, 真的有問題, HTC其實強在軟體, 手機用起來就是順, HTC推出的Boost+更是一流, 我自己覺得HTC的軟體價值至少有3,000或以上, 但是HTC有強調過這件事嗎? 對照看看Apple, Iphone 有幾核? 多少ram? 誰在乎, 那是Apple, iOS, App Store. HTC強在軟體但又沒有行銷自己的軟體真的是敗筆, 淪落到要跟其他品牌去拼硬體規格, 當然是死路一條
因為普羅大眾都是先看 "帳面上的基礎規格" ....
使用者體驗 (UX) 這個詞, 一海票消費者根本沒聽過, 但其實我們業內人士已經喊了六七年了
HTC軟體強是業內公認的, 但沒有議價優勢 (ex : 小米/華為) 又不想犧牲利潤 (ex : ZF3犧牲打賺口碑), 搞到最後就是 "只有旗艦機有口碑"...
但偏偏小資族當道, 有1.8萬以上預算買手機的人口越來越少...最終就是 "曲高和寡"
https://www.youtube.com/watch?v=Wbdydv0_Itg
內文搜尋
從 APP 打開
X