逆轉騎士 wrote:提高中階機的質感是好...(恕刪) 質感有了,就不怕賣不掉不認為現在人不怕花錢,只怕花了錢不能獲得等值的商品嗎?難道因為A9賣這個價錢,真的會讓人轉去買S6或者G4嗎?那根本就是個網路嘴砲的假議題,這兩支手機跳水成這樣也不是第一天,就是銷售不好才會跌啊!android手機就是不斷的要靠推陳出新來吸引人產生購買或者換機的慾望啊!
小學的時候說要當總統。等到大人中年的時候,再說,就是打打嘴砲吧。其實,這一隻打的是華碩吧。看人家品管多差,還是可以靠CP值,多賣了好幾隻。反觀sony還在守著高階機才有3g的ram。LG猛跳水,G4也才13000有找,要不是2k太耗電。三星在韓國被小米猛打。市佔率一直在掉。反觀,水果牌,一隻已經賣到三萬了。還是一堆人排隊去買
ares59 wrote:小學的時候說要當總...(恕刪) iPhone絕大部分的使用者衝的是同儕效應,你問它hand off iCloud, 相片串流等應用可能一問三不知。更多人可能不知道在公私用如何切換。其實真正來說,iPad跟Mac才是蘋果的核心體驗,這包括軟體的資產。看得出來硬體設計雖細微卻大分隔的使用者介面差異。早期旗艦跟中階分機,硬體上配合軟體是有很明顯差異,但現階段Google沒有高端運算應用,好處是做到了基礎硬體獲得一致性的體驗(Andorid的軟體流暢度已經不輸iOS了),壞處事消費者會認為兩萬元跟一萬元的東西是流暢性體驗是一樣的,旗艦機就沒有了市場。
chouduke1 wrote:HTC ONE A9 或是HTC你設錯假想敵,如果是全球佔率在前五的品牌假想敵可設在Apple,現在應要想辦法搶回市佔率前五,假想敵應該是其他Android品牌廠商,定價在15k以下的打高cp值並無法跟Apple打,因爲Apple打的是品牌價值跟系統整合體驗,走的是feeling單就他的硬體cp值是…… 請問您是市場分析師嗎?還是該領域的專業人士?不然您怎麼有辦法做出這樣的判斷???是真懂還是假懂啊?????我真好奇請為我解答吧!!!假如一個什麼都不懂的人只憑自己的感覺就上來寫這些立志要當名嘴就是了我相信您應該不是以上這種人所已請為我解惑,謝謝