對於M9後相機放棄UP鏡頭轉用2000萬畫素的見解 (第3頁)

修理布恩
個人積分：1分
文章編號：54850981

1分

21樓

2015-03-13 12:39

RR wrote:
不管是A或B的方案...(恕刪)

畫素不重要

重要的是 1.CMOS的大小，就是片幅
2. pixel size

這兩個不好，畫素高也沒用

UP 400萬是 1/3吋 2um pixel
iPhone 800萬是 1/2.8吋 1.5um pixel
一般 1300萬是 1/3吋 1.1um pixel

M9 2000萬可能是1/2.3吋 1.1um pixel

M9鏡頭的確比較大，相機模組也比較厚

光pixel大是沒用的，片幅多大是重點，當然pixel也不能太小

不然像sony搞那種20M 小pixel結果拍照也不見得贏別人

至於UP，我倒覺得是 other廠叫得動sensor廠開新的CMOS? HTC投資的起嗎?

Sony根本不鳥HTC

tehyau

tehyau
個人積分：54分
文章編號：54851024

54分

22樓

2015-03-13 12:41

看了大家的討論，覺得有些人很好笑。up鏡頭講得像神一樣。大家也知道進光量，問題是很多人不要。你說的，我們都知道，外國人也知道，不是只有台灣人才知道。但是，就是不要，不要就是不要。大家都有眼睛，也會比較，也知道存起來多大，印出來多大，反正就是不要。你不能說，100cc的機車就夠了，你花15萬買100cc的機車，然後說它有多精緻，多美。問題是我們要花15萬去買重機，錢要下得值得。而你的值得，並不能代表所有的消費者。我們要的是「常人眼中」的值得，不是一個行家手中把玩，當成珍稀的值得！

無名人物~~

無名人物~~
個人積分：414分
文章編號：54851803

414分

23樓

2015-03-13 13:30

jilm002 wrote:
樓主的看法不太對,...(恕刪)

非常認同你的說法，而且htc也占了一個很大的好處--跟蘋果簽了合作協議
兩家公司交換了技術: 天線和true tone flash
我覺得在觀光拍照，沒有特別要幹麻
很少人會去手動調相機的設定
一定是趕快拍趕快走下一個地點
蘋果的白平衡一直是大家覺得很不錯的，如果htc能跟蘋果學起來的話
我想應該是很不錯的!!

gg1978

gg1978
個人積分：48分
文章編號：54851955

48分

24樓

2015-03-13 13:40

shepherd_child wrote:
其實我相信HTC假...(恕刪)

前400萬UP ,後800萬UP 才是王道 ...

M9就留給喜歡比規格比跑分的使用者去買吧 !

M8使用者到此一遊 ~

Jason kid

Jason kid
個人積分：5440分
文章編號：54852699

5440分

25樓

2015-03-13 14:26

如果從市場行銷策略上來看，UP的特性對普羅消費者來說是不好理解的，
或許01上有許多人非常清楚UP是甚麼東西，
但相對於整個市場來說，01的消費者屬於特定的小眾族群，
任何一種廣告語言，都會嘗試以簡單易懂的方式針對目標對象傳播，
「2000萬畫素」 V.S. 「高感光/低畫素、上傳打卡夠用」
當然是前者較容易一目了然的讓消費者理解，
在眾家後鏡頭主流規格畫素越比越高的時代裡，
UP的畫素數字會成為行銷語言上很吃虧的點，
如果要花時間去解釋降低畫素能換取更棒的感光，打卡上傳絕對夠用云云，
這會耗去太多的溝通成本，因為消費者的認知尚處於用數字評斷鏡頭好壞的階段，
要講跟人家不一樣的東西，某種時候除非是真的非常出色，或是你是第一品牌，
否則消費者根本不想聽你說，也不想花時間理解，
因此，HTC開始使用UP後，著重的行銷方式，是以拍照軟體的趣味性為重心，
從行銷邏輯上來看，並沒有做錯；
事實上蘋果也是這樣做，蘋果不可能拿著800萬這種明顯不如人的數字來讓消費者產生比較心態，
他同樣也是著重在拍照體驗當核心語言，這是廣告上很基本的「隱惡揚善」的做法，
也就是：「用一看就明白的語言幫助目標對象快速了解某個功能」
UP鏡頭的理解過程太過複雜，所以只能規避，用擦邊球的方式吸引消費者去理解，

其實，一支手機包含的技術背景很複雜，
多大的RAM、甚麼樣的CPU、甚麼樣的感光元件等等諸元背景，
如果真有必要去宣告，在廣告上必定轉換成超級淺顯易懂的語言去展現，
以一支CF廣告來說，30秒的長度能讓消費者記住的重點最多兩到三個，
去宣傳那些艱深的諸元數字，根本沒辦法讓人記住，
而廣告又貴得要死，企業怎麼可能花錢去做那種沒有記憶效果的廣告!
大家又曾幾何時看過消費者會在通訊行攤開手機的諸元表品頭論足決定要買哪一支？
深度的規格控消費者，只會出現在科技論壇上，
離開電腦前走到通訊行後，大部分的消費者不了解也不在乎這些東西，
消費者在乎的是使用體驗和品牌光環，
簡單幫大家歸納三個重點
一：規格這種東西，大部分的人都無法深刻理解，只有容易被理解的規格才會被用作宣傳武器。
二：當某個特殊功能無法用簡單的方式去表達時，會被放棄宣傳
三：能被比較的數字才有意義，會自曝其短的數字就算是顛覆性的概念，也不一定有宣傳的價值。

01上很多人說HTC很不會做行銷，我作為一個資深的行銷從業人員，
我認為這種說法不盡然正確，
用蘋果當例子，蘋果的歷史背景比HTC更久，又是第一品牌，
且蘋果的使用者忠誠度遠遠高於其他任何一個品牌，
當蘋果推出新產品時，新的功能提升很容易傳達給忠誠的品牌支持者，
因為他們太清楚自己手上的iPHONE原本有甚麼功能，
這會讓蘋果不用花太多成本，就能讓升級訊息輕鬆被原本的消費者所理解，
其次，蘋果強大的品牌優勢，讓蘋果講甚麼都對，
不去計較呈現手法的話，
蘋果800萬畫素鏡頭的宣傳邏輯，跟HTC 400萬畫素UP鏡頭的宣傳邏輯根本是相同的，
但品牌光暈卻讓兩者的效果和感受出現天差地遠的差異，
HTC 或許在呈現的手法上沒有那麼創意，但行銷邏輯上是完全合情合理的!

至於「UP鏡頭的特性能適合大部份消費者使用習慣(打卡上傳很夠用)」這個概念，
是非常領先的概念，超越了當前消費者只會比較畫素多寡的認知，
要把「比較畫素的認知」導向「UP鏡頭比較好的認知」，
光靠一支手機到下支手機發表中間的時間，根本不夠讓消費者去理解，
這需要長時間的，且花費成本去溝通，才能扭轉這種認知，
而對Ｍ８發表後就快速理解的消費者而言，如果兩代之間在鏡頭上沒辦法有精進，
就容易讓消費者陷入「自己跟自己比較，卻發現沒有長進」的狀況，
而我認為，也許是UP鏡頭的技術陷入瓶頸，無法出現飛躍式的進展，
讓其特殊優勢無法藉著一代一代的技術成長，逐漸被消費者理解，
我猜 HTC 陷入一種騎虎難下的局面，
一旦使用的UP鏡頭，就必須持續好幾代的宣傳，才能讓消費者理解，
且技術不能原地踏步，否則原本就理解的消費者很容易就變節了，
所以HTC只有兩種選擇：
一是持續使用UP鏡頭，並且耗費很大的行銷成本，持續宣傳UP鏡頭的特性，
二是乾脆認賠殺出，形勢比人強，當前消費者不理解，可以慢慢來等以後再說
HTC 選擇了第二種，這是比較中庸的選擇，UP鏡頭移往前面，
等於宣告HTC尚未放棄UP鏡頭進化的可能，可以等到技術有所突破後再次做宣傳，
至於M9那顆2000萬的鏡頭有沒有宣傳價值?
當然沒有！除非這顆鏡頭真的有屌到不行的功能，
否則宣傳這個也只是落入數字比較遊戲的老把戲罷了！

以上一點點淺見，歡迎大家討論

Wei ting Li

Wei ting Li
個人積分：5分
文章編號：54853196

5分

26樓

2015-03-13 14:55

shepherd_child wrote:
其實我相信HTC假如...(恕刪)

硬扯耶

說真的我用了智慧手機很多年用前鏡頭拍的照大概不到10張吧
從FB看下來也是後鏡頭用的機會絕對比前鏡頭多而且沒說不能用後鏡頭自拍吧

JK52099

JK52099
個人積分：5分
文章編號：54853999

5分

27樓

2015-03-13 15:45

M7 UP鏡頭準備引退說再見時刻來臨....

這幾張主要是拍那隻該死的蜜蜂 ~.~!!!

這蜜蜂真勤勞日正當中還努力採粉...

改一下最後一張只有花沒有蜜蜂哈哈....

希望下一代M10 後鏡頭還能用UP 更高畫素的不要求多能有 600-800就夠用了...
UP鏡頭好用在於他的反差很大拍什麼都可以很好玩....
雖然有時候會過曝但不是重點重點能把我想要拍的東西能展現...

無限重生

無限重生
個人積分：626分
文章編號：54854301

626分

28樓

2015-03-13 16:02

JK52099 wrote:
M7 UP鏡頭準...(恕刪)

下兩張的蜜蜂我找好久...

yuychang

yuychang
個人積分：562分
文章編號：54854527

562分

29樓

2015-03-13 16:13

Wei ting Li wrote: 硬扯耶說真的我用了智慧手機很多年...(恕刪)

對女孩子而言，前鏡頭的使用可能是後鏡頭的兩倍，最起碼看我老婆手機的相簿，永遠是前鏡頭自拍相片最多，所以我挑EYE給她而不是I6，最起碼不會跟我抱怨自拍拍不好，所以把UP鏡頭放前面其實是很好的做法，後相機只要不要太差，前相機打掛一票高階機，那喜好自拍的族群就可以說是基本掌握了...... 是說後相機自拍真的是自找麻煩，拍出來的相片慘不忍睹，手機越大約難拍，成功率太低了

JK52099

JK52099
個人積分：5分
文章編號：54854666

5分

30樓

2015-03-13 16:21

無限重生 wrote:
下兩張的蜜蜂我找好...(恕刪)

哈哈我有改最下面那張只有花沒有蜜蜂

其他前三張都有蜜蜂唷....@@