RE ...... (第3頁)

JK52099

JK52099
個人積分：5分
文章編號：53960694

5分

21樓

2015-01-09 8:51

林卡波 wrote:
買單車配件的人注意了...(恕刪)

還蠻糟糕的配件 = =

那中間軸心塑膠要是能改成不鏽鋼的就很耐用了成本也不會多多少差在製程多幾道手續而已...

滾來滾去

7516178

7516178
個人積分：1266分
文章編號：53960701

1266分

22樓

2015-01-09 8:51

顯然是“實驗室”專家，
不食人間煙火的作品。

樓主當上第一個吃螃蟹的人。

我不吃螃蟹了。

謝謝樓主分享。

hotscalefly

hotscalefly
個人積分：283分
文章編號：53961424

283分

23樓

2015-01-09 9:40

那個塑膠配件的零售價並不便宜
樓主斷的地方可以看出關鍵結構的用料與設計
我個人不認為那是個很穩固的設計與對得起價格

csimduke0804

csimduke0804
個人積分：150分
文章編號：53962197

150分

24樓

2015-01-09 10:23

幫忙蓋樓我認為售價真的太貴了
這麼簡單的塑膠機構
要就便宜
賣貴就要非常堅固才對

我買不起所以我都買手電筒的套件

7516178 wrote:
顯然是“實驗室”專家...(恕刪)

xape331

xape331
個人積分：205分
文章編號：53963761

205分

25樓

2015-01-09 11:49

好RAM MOUNTS 不用嗎?

鎖在雲台上，隨著路面震動，螺絲孔有斷裂的疑慮，所以我是用這個，實測在時速130也沒有掉落的疑慮
整套配起來(托架+中夾+固定具)，沒有比原廠配件貴多少，但是強度跟穩定性我想是原廠配件的數十倍吧
影片

twingo0818

twingo0818
個人積分：0分
文章編號：53964275

0分

26樓

2015-01-09 12:24

我覺得這個東西就好像你買一台車然後要開門結果車門裂掉了然後廠商跟你說這是人為因素要自費維修
產品摔到壞掉是人為問題一台千元的行車紀錄器都比它耐摔
但使用時鎖太緊裂掉是產品的瑕產品做這麼爛還要怪消費者
智能保護殼也是
htc要正視這個問題

inben2

inben2
個人積分：1005分
文章編號：53964545

1005分

27樓

2015-01-09 12:40

林卡波 wrote:
附張躺地板的照片

看起來地面凹凹凸凸的，公路車又沒避震 ...

嗯！
代表原廠配件不適合在這樣的環境下使用

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

hotscalefly

hotscalefly
個人積分：283分
文章編號：53964631

283分

28樓

2015-01-09 12:46

看來HTC還停留在3C市場的思維
想進入運動市場還早得很....... 運動市場怎麼搞?看看GARMIN吧!
想使用HTC產品在運動環境的人請三思...

林卡波 wrote:
使用原廠配件斷掉了配件斷掉是不保固的 (我12/29號購入 12/31 使用斷掉)
相機本身因為配件斷掉所以掉地上外觀受傷也是不保固的 (換新費用1990)

小豬翔

小豬翔
個人積分：1828分
文章編號：53964707

1828分

29樓

2015-01-09 12:51

csimduke0804 wrote:
幫忙蓋樓我認為售價...(恕刪)

對...一個690結果是這樣的品質...

乖乖到五金行找一個車燈架才50元上下

品質卻比他好太多了

只是拆卸麻煩些...

darkrock01

darkrock01
個人積分：0分
文章編號：54081869

0分

30樓

2015-01-17 11:39

樓主的情況似乎不易舉證，一方面買單車套件的人少，加上發生案例會少一些，如果再加上RE摔到了，更是不易釐清。
小弟也買了這套件，看來要考慮退貨或避免動態間使用了(但買這個不就為了騎腳踏車時使用嗎？)。
現在HTC把消費者搞得疑神疑鬼了，真的很令人無法安心的使用RE。