怪了...這裡不是手機板嗎?樓主只是分享節目內容..對於內容如何就自己的看法加以評論就好..節目不好.自然會有淘汰機制.不爽看這節目就別看..那就如果有相關的文章也別回覆就好~哪那麼多沒營養的廢話..樓主分享完..看到的是一堆對節目的批評.卻不是就內容的評論.如果你是樓主不知作何感想??jonapan wrote:台灣的3C產業,組成...(恕刪)
tkl wrote:小米還是繼續用飢餓行...(恕刪) 當然ASUS不需要學習小米的飢餓行銷,而是其他大廠的創新方式,ASUS應該好好借鏡HTC的UI優化,怎麼把手機做的不是只有硬體出色,而是軟體也要能使用簡單且功能性廣,不然一昧的比硬體比價格,這最後一定會失敗的
這節目不會看等他消失老實說 個人覺得這次罰的還不夠重 特別是物化女性這一塊很讓人反感(我支持女權)ASUS的手機現階段被INTEL綁架軟體也不夠強還有很長的路要走但從這次來看至少客服做的很不錯如果努力經營會有機會的(至少超越HTC,最近用到快吐血了)
HTC相較於asus的優勢就是軟硬體整合能力很強,比asus強太多了。另外就是已經跳出比CP的迴圈,正在努力尋求利基市場。劣勢就是只有賣手機收入太單一,應學小米建構自己的獨特市場。(不是學小米的饑渴,那毫無意義)asus相較起來的優勢就是有其他產品支撐,所以比較能燒錢玩CP。但目前為止華碩的策略似乎還停在求CP。另外,不喜歡這個節目的何必又進來留言?我支持這台,不是因為物化啥的(各家媒體平時的物化難道有少嗎?)而是敢於站在非主流~各家一面倒的對學運造神捧上天,只有中天敢堅持自己,一如當初率先報導三星與鵬泰黑暗手法。這不就是媒體該有的精神嗎~
RR wrote:另外,不喜歡這個節目的何必又進來留言?我支持這台,不是因為物化啥的(各家媒體平時的物化難道有少嗎?)而是敢於站在非主流~各家一面倒的對學運造神捧上天,只有中天敢堅持自己,一如當初率先報導三星與鵬泰黑暗手法。
RR wrote:另外,不喜歡這個節目的何必又進來留言?我支持這台,不是因為物化啥的(各家媒體平時的物化難道有少嗎?)而是敢於站在非主流~各家一面倒的對學運造神捧上天,只有中天敢堅持自己,一如當初率先報導三星與鵬泰黑暗手法。這不就是媒體該有的精神嗎~ 當然各家都有不同的立場藍綠我覺得都好不過像中天這種會作假新聞的電視台我是絕對不會去看google搜尋 中天 造假就一堆案例了