• 6

M8和One Max屏佔比能超越Note3嗎


有叫無累 wrote:
S5和NOTE4屏佔...(恕刪)


讚!!

應該是in cell touch panel的設計
方偉 wrote:
越窄的邊框
技術能力越高, 越難達成

OK阿~你要講說展現工藝技術我沒意見~

但樓主說的是"整體美感"...我質疑的是這邊~

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

Hades7989 wrote:
剛剛在Google+...(恕刪)


不做薄邊框不代表沒技術...真不懂在想什麼...

如果照這邏輯...

手機不做金屬殼也等於技術不好?
手機不做前喇叭也等於技術不好?
電源鍵不是紅外線發射器也等於技術不好?
手機不能防水也等於技術不好?

很多廠商只是定位及設計不同,並不代表沒有能力...
機構工程師

newplaza wrote:
前置雙喇叭是極佳的使用體驗,個人認為比屏佔比還重要。...(恕刪)


不過多數人在公眾場所聽音樂都會外接耳機,
開車會外接汽車音響或是用藍芽連結音響,或是乾脆直接用汽車內建音響

我自己來看,多數人真的極少時間會用手機放音樂來聽吧,要有極佳體驗可能就是來電那短短幾十秒鐘吧,不如把正面做好看點,還比較有競爭力
數字會說話,但數字如何被解讀也能被操作。
單獨以螢幕面積/單面面積...
●抗側摔強度是否有因為提高螢幕比例而犧牲,需要精密測試。
還是自壓破/隨便都能摔破,就怪user人為問題就好了?
這樣是不是要列出來各家各機種「摔破返修數/總銷售數」才公開透明
●按鍵是實體觸控,或是Google建議的整合於螢幕內? 這點又牽涉到使用者偏好
●高螢幕比例是否有帶來操作上的不便或便利,對於使用者體驗的影響。
●因應這樣設計所影響的成本-售價,這也是超大議題,可別叫好不叫座。

暫時只想到這幾點,任一點都可以變成長篇大論,都可以在design/試作時產生很多爭執。
一下就下個越高越好的結論?
方偉 wrote:
IN610是full hd?

另外也沒有實體按鍵

這樣比似乎有點不公平


N3 也沒前置雙喇叭

怎不見你說不公平

有前置雙喇叭和實體按鍵
占屏比本來就很難拉高
但是ONE MAX的邊框已經算蠻細的了
工藝技術有一定水準
從iPad mini的經驗

窄邊框意味著容易誤觸,蘋果就透過軟體方式避免固定裝置的大拇指被當作是在觸控

其實樓主可以想想,當一個觸控裝置沒有這種軟體避免方式,接近99%的屏占比,好嗎??

這或許是一種工藝設計上的挑戰,但不等於美感呀!!

sam0936 wrote:
不過多數人在公眾場所...(恕刪)


這就看你是"陽光低頭族"還是"宅宅低頭族"

如果多數在家裡,何必插條耳機傷耳朵又影響手感

最近用New One玩Deemo,那個音質~~~ 正面外放立體感十足~~~

可不是背面雙喇叭 甚至 背面單喇叭所能比擬。

打電話擴音也相當方便,邊擴音邊操作其他功能也不會來電者聲音被悶住。

雙喇叭的特意外觀 VS 雙喇叭帶來的外放音質體驗,就看你怎麼選。

Hades7989 wrote:
剛剛在Google+...(恕刪)


Boom.sound喇叭佔了很多空間,樓主請詳查,不要以篇概全。

此外,這種評估手機的方式實在太土砲了,樓主您嗨森就好。

照這種方式買手機,LG該賣最好,iPhone5s應該賣很差才對。

只能說,你在意一個大家不怎在意的點。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?