• 7

我認為htc輸的原因

abc003 wrote:
這些都是小細節 都...(恕刪)


說的甚是。
無論怎麼說HTC,它就是台灣之光,它就是國際品牌,也是台灣唯一登上世界五百大品牌的公司,不管是否大家有使用HTC,都應該默默支持才對,HTC加油!!!
iwcjack wrote:
無論怎麼說HTC,它就是台灣之光,它就是國際品牌,也是台灣唯一登上世界五百大品牌的公司,不管是否大家有使用HTC,都應該默默支持才對,HTC加油!!!...(恕刪)


陳舊的思維

stabbermars wrote:
最早時拿iPhone...(恕刪)


龜速就是輸三星也一樣, 為何APPLE就是快, 我堅持不要LAG
HTC從DOPOD開始到現在拿過4支, IPHONE 3支, SONY 2支, 3星兩支
我發誓永遠不會再亂換牌子, 永遠IPHONE就對了



百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.

iwcjack wrote:
無論怎麼說HTC,它就是台灣之光,它就是國際品牌,也是台灣唯一登上世界五百大品牌的公司,不管是否大家有使用HTC,都應該默默支持才對,HTC加油!!!


ACER 的王振堂看了這句話,應該會跑來跟老兄您斬雞頭,燒黃紙,當結拜兄弟...
他應該現在有時間啦!幹的很爛,下台轉任顧問了...

小周應該很慶幸自己的老闆還抓不到問題...而且還有人要默默支持....

小許董 wrote:
現在三星的也沒有了
只有iphone跟小米有...(恕刪)


我用米2大陸穩定版 裝應用商店的fb app

沒有任何小米字樣
沒有花廣告費,請工讀生,買網站版面...硬體好有什用,沒有廣告費
htc會輸我覺得是htc不懂消費者,過於自大。
htc往往以他的創新自居。htc引領著潮流,他認為消費者不懂他們需要什麼,但htc懂,htc會帶給消費者他們想要的需求。正向王boss所說的那樣,htc要教育消費者,htc one的400萬像素要好於1300萬像素。
創新必須要有正確的方向和方法,可htc的創新完全不知道消費者的需求,往往把自己逼入小眾市場。
例如大家都在生產女鞋。有一個廠商覺得女鞋跟太高,穿起來不舒服。他要教育這群愚蠢的女人,穿平底鞋才是正確的選擇。結果可想而知,女人們寧可腳上都是繭也不會穿他的舒服平底鞋。
htc的產品設計存在嚴重問題,考慮的事情太片面。以htc one為例。
htc one的400萬像素雖然夜間拍照好,但白天解析力確實不如1300萬像素。到底消費者白天照相多還是夜晚照相多。
前置雙喇叭雖然外放音質好,但嚴重削弱屏占比。手機的外放和屏占比哪個重要?
後背弧形的設計雖然手感不錯,但很多人不喜歡肥厚的外形。我想htc one和很多超薄手機比起來肯定不會是女人們的愛。
BlinkFeed的設計更加愚蠢,完全畫蛇添足。有多少人喜歡在手機上看資訊,尤其經過htc過濾的資訊。這種設計造成了學習成本的增加和操作的不便。
三星真的很懂消費者,htc這方面差得非常遠。
用那一家的面板呢,用sony或是三星還是要用lg,零組件自己沒辦法掌控,想大量出貨時拿不到零件。
弧形機身不止手感佳,實際持握時的厚度體驗並不差,就是輸在帳面數字。
否則one中間最後
厚處是9.3mm,兩側往外漸進式的削薄,最薄處搞不好連6.3mm都不到。實際持握的感覺並不會比Sony那類8.xmm到底的厚。

至於屏占比,我是覺得前置雙喇叭可能可以設計的更好,目前所佔的面積是有點多。
王潤海 wrote:htc會輸我覺得是htc不懂消費者,過於
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?