若硬體規格和創新度都輸給對手但還能賣得比別人貴,那就是HTC對自己品牌的價值非常自豪了,這一支出來是要搶市佔還是要試水溫?我真的搞不懂這樣的策略是什麼?這價格和規格不就擺明了要賣給死忠的H粉?用常理就可以知道一般消費者是否願意多花那麼多錢"嘗試"一下這支手機了,看來HTC真的很不擅行銷和產品策略啊!
lazyking wrote:
認同呀
s600也是不錯的
光是HTC的調教不錯,就能令s600更優化。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3594299&r=3&p=1#46667005
參考上面連結當中的ONE MAX安兔兔跑分
*********************************
安兔兔測得的分數為25787分,與New One與小米2S相當,然而Snapdragon 800的跑分一般而言可輕鬆破30000分。


為了防作弊而設計的安兔兔X Benchmark,測得的分數為22064分。

*********************************
由上述資訊可得知防弊前與防弊後ONE MAX分數差異居然下降了16.8% ....調教的真好.......
moivebibby wrote:
貴不貴..重不重..甚至CP值高不高..
這些跟全球市佔率一點關係都沒有(就算有也只佔一點點)..
只要簡單的把Note3跟one max的品牌交換一下...
其他不變....
全球市佔率高的一定是掛三星的那支....
品牌價值本來就是在售價的一環裡
這裡面有消費者的認同度
就好像我覺得我開的柴蟒不管從哪一方面看都贏CAMRY
但實際市佔率就是差很多
而且我也知道把柴莽和CAMRY交換Mark也一定大賣
很多人覺得hTC市佔率那麼少是因為宣傳不夠.很多人都不知道這個品牌
我不這麼認為
因為HTC曾經佔了美國20%的市場
這表示至少有20%的美國人是知道並且使用過HTC的產品
所以不能說它品牌知名度不夠
而要檢討的是,才短短兩年
少掉那十幾趴的人為什麼不買hTC的
光靠三星抹黑就可以嗎?
那是推卸責任安慰自己的講法
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
內文搜尋

X