帥哥阿軒 wrote:这样做的话最亏的就是htc
大大來看小弟的最新情...(恕刪)
400-600-800？只差一个处理器，机器就由高端变中低端？这所谓的高端和中低端是否能切实的区别在售价上？
高端机型从设计到用料和中低端就是不同的。如果真的这样做，会让htc花费在机身材质、屏幕上的成本，全部打了水漂。
消费者是无所谓的，大不了就是不买。又不是只有这一家做手机。
如果htc想用600处理器的版本卖出人家800的价钱，那就太幼稚了，消费者不是傻瓜。600终究是上一代处理器，用在新旗舰上不合适。
更别提“普通消费者根本感受不出600和800性能差异”这种鬼话，感受不感受的出是一回事，愿不愿当冤大头是另外一回事，机器一出，媒体不会报道吗？消费者看了这种报道首先就丧失了去购买甚至去了解这款产品欲望，以至于你这台600的手机是否能跑的和别家800一样快，根本就是无关紧要的事情。这种情况让htc还怎么宣传这台新手机？别忘了one s换芯事件带来的恶劣影响，当初htc也是想着“普通消费者用不出差别”吧？结果呢，到今天还有人在说，而且htc走向衰落正是从这个时期开始的。
HTC大概是看了我8月的這篇文章所以決定不用S800了
算我未卜先知
不過28 nm LP製程真的比28 nm HP製程省電拉
以下是我8月PO的內容
-----------------------------------------------
高通曉龍800跑分不如曉龍600的密秘 高頻低能 穩定性出現問題
這篇文章點出了目前讓人震撼的事實
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2147635
曉龍800採用臺積電hpm製程實際運作時脈比曉龍600更低 更容易降低頻率
曉龍600還能撐一段時間在最大頻率
怪不得zu一開始測三萬多分 後來連每格幾秒就降低一次頻率
這樣不如改用曉龍600來的快 如果是這樣One max不如不要用800
還有一個讓人震撼的事實小s4 雖然峰值效能高過很多手機
平均效能還沒有上一代A9四核心快
還有一點這篇深入分析英特爾是真正的效能功耗比王者
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2147635
【性能分析】
最後引入一個平均等效效能的概念。首先需要一個平均頻率，這個頻率大概是以不同頻率的工作時間比率加權計算得出。第二個要素為核心執行效能，這個單位為DMIPS，這個是每MHz得指令處理能力，A9、Krait和A15各不同，分別為2.2、3.3和3.5，這個數據和最高頻率和平均頻率相乘，可以計算出峰值性能和平均性能，如下表：
當然，這個性能僅僅是理論性能，與實際性能還是有差別，但還是可以說明一些問題：Krait和A15的理論性能更高，但由於芯片規模過大，功耗更高，使得其在頻率穩定性上更差，平均穩定頻率更低，並且隨著測試時間的加長，這個穩定頻率會大幅下降，使得其性能相比上一代的A9架構並沒有多大差別，甚至不如。
簡單點舉例說，三星Exynos 5410長時間運行，穩定頻率僅為0.6-1GHz，而相同情況三星Exynos 4412的頻率則為1.2-1.4GHz，雖然A15架構的單位頻率效能更高，但由於頻率降低的幅度太大，單靠架構效能的優勢並不能彌補，使得其性能還不如4412。
導致這樣情況發生的原因在於，SoC硬件規模的提升幅度大於工藝進步的幅度，現在28nm LP/HKMG工藝還不能很好支撐起A15和Krait的規模。也可以說A15和Krait的效率過低，規模提升幅度遠遠大於性能的提升幅度，這也充分顯示出ARM架構的局限性。
不要讓專業的好文沉下去
內文搜尋
從 APP 打開
X