• 4

給Htc建議:按鍵,4〜15吋全系列電話,高到低階

wo1980 wrote:
來回覆一下先~~如果...(恕刪)

Htc是難得國產世界品牌。
被罵無紡,重點公司要賺錢,出口增,均所得才會高。
三星機海,之前有説因按鍵外形像蘋果,從2000〜23000,3〜10吋全系列,被罵?人家大賺。
Htc有付蘋果專利,這個優勢尚未發揮吧?類蘋果手機卻未見到,除特定介面,其他沒説不能作的,盡量放心作。
小米是最像蘋果手機,大賣,但尚未有蘋果授權,很難打歐美市場。

wo1980 wrote:
來回覆一下先~~

如果 hTC 真的要這樣出的話~~我相信又有一堆人要挑起"機海"的話題了~~~挖鼻孔
現在就已經一堆人在靠背機海了~~
真像樓主那樣出的話~~~~不被罵死才怪!微冷笑



每間公司都一樣
不管怎麼做,都會有人罵
重點是要市佔率和賺錢
沒賺錢沒市佔率
說這間公司有多好,產品有多棒
都是空談和自high而已
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

李則能 wrote:
給Htc建議:hom...(恕刪)


實體的home鍵,壽命低

有什麼好處?

one歲 wrote:
這樣的對話恨正常也很...(恕刪)


有被害妄想症還是閱讀有問題?
撇開實體home鍵不說,因為我真的不覺得那是好方案,只是蘋果受歡迎,消費者必須也只能接受而已,第一代galaxy S學唉鳳外型也做而已。

感應式home鍵按壓省力,故障率低,也沒有實體home鍵較容易誤觸的問題。

凌晨等著看新唉鳳的實體機械式home鍵被取代吧!

不過我也覺得htc sense 3.0/3.5時代,sense真的好用有創意,可是後續他廠都追上了,HTC好像也不太學習或抄襲別人好用的地方...
別人抄你好用的功能,你是不會也學好的嗎?
李則能 wrote:

幾年前Htc首創 旋轉方塊介面專利,
可以貼按鍵貼貼,小女生覺得很漂釀吧!?哈哈
方偉 wrote:


實體的home鍵,壽命低

有什麼
李則能 wrote:
給Htc建議:hom...(恕刪)


只有小尺寸的蘋果,成功
有大小尺寸的三星,成功

所以,尺寸是關鍵嗎?
顯然不是!
顯然你沒看出問題出在那!

剛剛看到電視新聞跑馬燈,Sony的智慧型手機在西歐市佔增加,直逼蘋果,LG在西歐出貨大增333%
不算最近上市的Z ultra與LG 5.5吋機種。因為剛上市對出貨貢獻還不明顯。
請問sony跟LG有什麼超大螢幕機種?
所以我也覺得尺寸不是絕對的因素,是競爭力!
HTC在歐洲市佔掉得很慘!
newplaza wrote:
剛剛看到電視新聞跑馬...(恕刪)

競爭力?太籠統了吧。

關鍵當然不只尺寸
前面我有提模仿後超越再創新,是成功關鍵。

但Htc似喜與眾不同,別家好的設計不用?
但Htc幾年前自己首創旋轉方塊專利介面,現在卻大家用?這是問題所在。
蘋果手機堅守4吋,市占持續退!

Sony lg 不就是模仿後超越再創新!
有類似htc方塊介面加創新防水設計等功能就成功了。
三星最利害就是只要好的設計通通學習改良變創新。
就學三星成功經驗。

newplaza wrote:
剛剛看到電視新聞跑馬...(恕刪)
品牌知名度,營銷,通路,供應鏈管理等...
當初感動機的sense 3.0就有通知頁面快速設定,鎖定畫面有四個快捷功能,LED通知燈,對手S2都沒有!!
結果S3時全部加入,現在還比sense好用!

S3的LED通知燈可以選顏色,充電時會閃通知。
鎖定畫面的快捷功能,現在S4給你五個,不是四個。
通知頁面快速設定項目最多,可以自訂順序。
三星都敢學還做得更好!
HTC到底是哪一點不敢學!?


李則能 wrote:
競爭力?太籠統了吧。

關鍵當然不只尺
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?