wo1980 wrote:來回覆一下先~~如果...(恕刪) Htc是難得國產世界品牌。被罵無紡,重點公司要賺錢,出口增,均所得才會高。三星機海,之前有説因按鍵外形像蘋果,從2000〜23000,3〜10吋全系列,被罵?人家大賺。Htc有付蘋果專利,這個優勢尚未發揮吧?類蘋果手機卻未見到,除特定介面,其他沒説不能作的,盡量放心作。小米是最像蘋果手機,大賣,但尚未有蘋果授權,很難打歐美市場。
wo1980 wrote:來回覆一下先~~如果 hTC 真的要這樣出的話~~我相信又有一堆人要挑起"機海"的話題了~~~挖鼻孔現在就已經一堆人在靠背機海了~~真像樓主那樣出的話~~~~不被罵死才怪!微冷笑 每間公司都一樣不管怎麼做,都會有人罵重點是要市佔率和賺錢沒賺錢沒市佔率說這間公司有多好,產品有多棒都是空談和自high而已
撇開實體home鍵不說,因為我真的不覺得那是好方案,只是蘋果受歡迎,消費者必須也只能接受而已,第一代galaxy S學唉鳳外型也做而已。感應式home鍵按壓省力,故障率低,也沒有實體home鍵較容易誤觸的問題。凌晨等著看新唉鳳的實體機械式home鍵被取代吧!不過我也覺得htc sense 3.0/3.5時代,sense真的好用有創意,可是後續他廠都追上了,HTC好像也不太學習或抄襲別人好用的地方...別人抄你好用的功能,你是不會也學好的嗎?李則能 wrote:幾年前Htc首創 旋轉方塊介面專利,
剛剛看到電視新聞跑馬燈,Sony的智慧型手機在西歐市佔增加,直逼蘋果,LG在西歐出貨大增333%不算最近上市的Z ultra與LG 5.5吋機種。因為剛上市對出貨貢獻還不明顯。請問sony跟LG有什麼超大螢幕機種?所以我也覺得尺寸不是絕對的因素,是競爭力!HTC在歐洲市佔掉得很慘!
newplaza wrote:剛剛看到電視新聞跑馬...(恕刪) 競爭力?太籠統了吧。關鍵當然不只尺寸前面我有提模仿後超越再創新,是成功關鍵。但Htc似喜與眾不同,別家好的設計不用?但Htc幾年前自己首創旋轉方塊專利介面,現在卻大家用?這是問題所在。蘋果手機堅守4吋,市占持續退!Sony lg 不就是模仿後超越再創新!有類似htc方塊介面加創新防水設計等功能就成功了。三星最利害就是只要好的設計通通學習改良變創新。就學三星成功經驗。newplaza wrote:剛剛看到電視新聞跑馬...(恕刪)
品牌知名度,營銷,通路,供應鏈管理等...當初感動機的sense 3.0就有通知頁面快速設定,鎖定畫面有四個快捷功能,LED通知燈,對手S2都沒有!!結果S3時全部加入,現在還比sense好用!S3的LED通知燈可以選顏色,充電時會閃通知。鎖定畫面的快捷功能,現在S4給你五個,不是四個。通知頁面快速設定項目最多,可以自訂順序。三星都敢學還做得更好!HTC到底是哪一點不敢學!?李則能 wrote:競爭力?太籠統了吧。關鍵當然不只尺