mingfang wrote:更正你,他不是被併購,是IBM決定不做硬體,他不要了,所以賣掉... 跟我的記憶不一樣!是IBM看壞未來PC產業的毛利,所以趁價格還好時賣掉!當年好像還有3成多的毛利,IBM就決定不玩這種"低毛利"的產品了!
wiabc wrote:http://goo...(恕刪) Worldwide ?*Mobile Phone*? Sales to End Users by Vendor in 2Q13難怪你說不解釋!! 對阿 因為根本文不對題.....還以為多精闢哩這是mobile phone 非 smartphone OK!!!拜託 現在不解釋這詞倒底是有多潮? 是這樣用的歐.....
han172189 wrote:跟我的記憶不一樣!是...(恕刪) IBM PC事業連賠3年半2005的蘋果日報,看到這表有點感慨,345的筆電品質其實都好耐用結實的,過了8年,全不見了都被低價競爭的打死了這裡面大概只有戴爾最有遠見走出一條跟別人不同的路-客製化,子牌外星人甚至成了高端玩家的象徵
行銷的三星去年花了120億鎂, 今年只會再上升我在美國這, 三星不只廣告, 幾乎所有點不管大小, 都設了專櫃Bestbuy這大小比蘋果在bestbuy裡的大了5倍, 進去真的嚇了一跳四大手機商的營運點 ATT, Tmobie, Verizon, Sprint, 都有專櫃Target, walmart, costco等大型百貨量販都有專櫃.Office depot, Staples等文具量販也都是專櫃.這些專櫃花的錢HTC要怎麼比?原本NBA LBJ用ONEX, HTC不找他帶言, 反而變成今年季後賽, LBJ用note2的廣告根本是洗腦. 美足超級杯廣告等, 這種錢三星根本用灑的.
Kimisawa wrote:這些專櫃花的錢HTC要怎麼比?原本NBA LBJ用ONEX, HTC不找他帶言, 反而變成今年季後賽, LBJ用note2的廣告根本是洗腦. 美足超級杯廣告等, 這種錢三星根本用灑的....(恕刪) 一個頃國挹注的企業,要HTC怎麼比?台灣人不扯後腿就保佑了...120億鎂不知道是HTC幾個資本額....
HTC 員工數跟蘋果差不多 但大多是組裝員工跟外勞 蘋果的多是研發人員專利和法務別以為三星賣中低階 功能手機很賺錢 其實利潤非常低只有高階的數十分之一 但他還是要賣 因為可以提高零組件的使用率間接提高個零組件廠的嫁動率當然HTC無法跟三星比較 但我認為HTC如果策略不要一直失誤 跟著市場反應 一季千萬台不是大問題是有機會的 一些後起之秀 不怕低價手機只有5-10毛利 就是要推 要量 偏偏宏達電不願意 嫌利潤低利潤低不會找代工嗎?山不厭高海不厭深 全球經濟情況不穩 Apple大中華區衰退43% 顯示中低價位下半年只會比上半年更好今年看到聯發科每月營收+35%是常態 那就知道HTC不會太好