看了兩篇對岸朋友寫的文章，一些感想 (第3頁)

manymoreshoes
個人積分：0分
文章編號：45339885

0分

21樓

2013-08-02 20:14

是這樣。大陸人均收入確實低，但是市場基數也大，有錢人的總數並不少。貴的東西自然有人買，只要他們覺得這東西夠好，能彰顯自己的身份。

所以htc想用中低端戰大陸是完全錯誤的。我不認為htc有這能力在價格戰或者中低價位的手機硬體上拼過小米魅族。還是把旗艦機做好吧。

做好的含義不僅僅是產品要沒什麼缺陷、要有亮眼的外觀，還要有充足的行銷能力。和運營商合作也許是個捷徑，王大姐說那句中國人品牌應該討好不了大陸的用戶，但我不確定是否能在這方面佔到甜頭，如果能打通一條和大陸運營商合作的道路，那麼這麼說也值得。

至少三爽目前和運營商合作的挺好的，很多人的手機是公司給買單，必須簽合約機；因為是公司買單，所以價格貴根本不是問題。而運營商那裡能簽到的手機沒多少可選，好點的牌子就只有三爽和蘋果了，總不至於公司給5000rmb預算我非要跑去簽一個小米，沒有人那麼愛國吧

蘋果又沒雙卡受局限，所以三爽優勢非常大。

chshen

chshen
個人積分：29分
文章編號：45339892

29分

22樓

2013-08-02 20:15

帅得有点夸张 wrote:
我寫了很長很長一大段,可惜被刪了......(恕刪)

沒刪啦~
蒐作者就有 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3481824

mkm

mkm
個人積分：0分
文章編號：45340007

0分

23樓

2013-08-02 20:22

DiorHomme wrote:
我恰好有幾個朋友在內...(恕刪)

同意,中國人根本不會講什麼國貨品牌,誰的東西好,性價比高,誰就有市場

johnny1900

johnny1900
個人積分：3分
文章編號：45340122

3分

24樓

2013-08-02 20:30

ZTE只在內地販售？

BCN攜帯電話周間売れ筋ランキング
集計期間：2013年7月22日～7月28日 2013年07月31日更新

1位 UP（前周2位）SAMSUNG GALAXY S4 SC-04E
2位 DOWN（前周1位）ソニーモバイル Xperia A SO-04E
3位 STAY（前周3位）アップル iPhone 5 16GB(au)
4位 STAY（前周4位）アップル iPhone 5 16GB(SoftBank)
5位 STAY（前周5位）アップル iPhone 5 32GB(SoftBank)
6位 STAY（前周6位）シャープ AQUOS PHONE SERIE SHL22
7位 UP（前周8位）ZTE みまもりケータイ2 101Z
8位 DOWN（前周7位）アップル iPhone 5 32GB(au)
9位 STAY（前周9位）パナソニックモバイルコミュニケーションズ P-01E
10位 STAY（前周10位）ソニーモバイル Xperia UL SOL22
11位 STAY（前周11位）Huawei Technologies キッズケータイ HW-01D
13位 DOWN（前周12位）Pantech Wireless Japan PT003
17位 DOWN（前周16位）Huawei Technologies STREAM X GL07S
18位 STAY（前周18位）富士通 ARROWS NX F-06E
19位 STAY（前周19位）シャープ SH-03E
20位 UP（前周23位）シャープ AQUOS PHONE ZETA SH-06E
22位 DOWN（前周21位）シャープ AQUOS PHONE SERIE SHL21
29位 UP（前周36位）SAMSUNG GALAXY S III α SC-03E
30位 DOWN（前周29位）HTC J One HTL22
35位 DOWN（前周30位）HTC J butterfly HTL21

q5875103

q5875103
個人積分：154分
文章編號：45340491

154分

25樓

2013-08-02 20:53

瑪爾Gy wrote:
價格不是唯一因素而且...(恕刪)

降價是消費者都樂見的
但硬要拿大陸品牌來比一點意義都沒有
除了華為之外
無論小米.ZTE等等算有名品牌或一些2.3線的手機廠
都是在玩割喉戰
沒錯..你如果只看面板.CPU.RAM.ROM...
大陸品牌的這些基本硬體都很漂亮
大家也很喜歡拿這些來批評大廠的CP值不夠高.價格太貴
問題是..智慧手機是在家自己組電腦嗎
買個好的CPU.主機板.硬碟等等能開機.能用就好了嗎
有的人會為了好音效買更貴的音效卡
有的人會為了好的顯示效果買更貴的顯卡
有的人會為了音質.音量而砸大錢買高級音響
在手機上..那些所謂CP值高的大陸手機與大廠就差在這里
大廠給的不只是基本讓你跑分跑好看.效能跑很順的硬體而已
更多提供的附加價值.更好的體驗
這些不用加在手機價格里??
還是大家都認為這是本來就應該有的
大廠就是要給更高的享受.更高的設備..然後訂出和大陸二三線廠一樣的價格才對???

yiyan

yiyan
個人積分：188分
文章編號：45340920

188分

26樓

2013-08-02 21:20

小米手機是燒風投的錢才出來的
中興跟華為吃中國政府的電信設備訂單,也有政府背景,燒錢做到賺錢

上面的公司都沒有上市

請問上市的hTC能夠燒股東的錢嗎?

另一種想法,給大家參考
大陸這几年扶持的產業,都是台灣的主力產業,而且都是以國家之力來做,其背後的目的是什麼...?
除了養活人民外..(養活人民也是他們的非主要目的)
對台灣攻擊的經濟戰..也許是另一個可以思考的方向

雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的

yiyan

yiyan
個人積分：188分
文章編號：45341159

188分

27樓

2013-08-02 21:32

DiorHomme wrote:
我恰好有幾個朋友在內地工作，薪資雖然比台灣平均薪資低，但也沒有樓主暗示得那麼誇張。不要像天龍人把南投當做有多落後好嗎！

另一個朋友在台灣上海（置換一下中國台北屏東區的笑話大笑）法商公司工作，行銷主管。就是要用行銷，把品牌打造成「我是很貴的舶來品」就會賣得好，而不是訴諸民族情感。中國人買東西才不管什麼民族情感哩！

HTC的行銷真的要加油，砸錢不一定就會成功，但是不砸錢一定失敗。

+1

中國人現在多數還停留在剛富起來只看高檔的東西..最好的再貴都想花錢買..
之前不是月學生2萬賣腎只為IPAD一台~~

現在看的華為ZTE或小米火..
在台灣上海的路上看到的感覺是
真的是很多人用..
但華為跟ZTE是假民企..都是政商關係很好的..
而且電信公司用的也是這兩間的設備..
價格低600-2500間再配合電信補貼..基本上都是0元手機..
基本上是互惠互利.

而小米買的人..
就是重性價比的屌絲(不懂?..自己去查屌絲)

但真的在大城市有相當消費力(稅後約8千人民幣)的一般人
基本上還真的用的很少..
全都向三星跟IPHONE去了

所以問題的關鍵是..
HTC做頂級卻失敗了
打低階..卻又沒有中興華為的資源
拿著已有的品牌..卻又拉不下面子淪落為像小米一樣的屌絲用機...

雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的

瑪爾Gy

瑪爾Gy
個人積分：103分
文章編號：45341160

103分

28樓

2013-08-02 21:32

yiyan wrote:
小米手機是燒風投的錢...(恕刪)

正解

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

rey01

rey01
個人積分：0分
文章編號：45341199

0分

29樓

2013-08-02 21:33

Randy Wu wrote:
從頭到尾都內地內地的...(恕刪)

內地一詞是官方說法，不涉及歧視或是政治傾向。香港海關稱呼中國旅客的窗口也是寫明「內地訪港旅客」

鳳凰寺風

鳳凰寺風
個人積分：4853分
文章編號：45341393

4853分

30樓

2013-08-02 21:43

panyushi wrote:
htc走到今天的局面是必然，蘋果有ios ，三星有硬體，htc有什麼？

HTC有自以為是的周先生與盲目支持的fans,導致它的股價直直落.

歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。