fudvoyager wrote:
您的需求不代表大眾的需求
只能說
現在大多可換電池的機種為中低階
除了三星還會出高階可換電池的機種
其他品牌的高階機很少在出可換電池的了
每一個小眾的需求 合起來就是大眾的需求
小看小眾的需求 就會在大眾需求上誤判
現在不就是這樣？
當大多數高階機很少出換電池機型時
這需求自然擁向可換電池的高階機
願意製造滿足大多數人的機種 跟不願意製造的相比
中間的差距 大約是>33%跟<1%
恕不知他們這次是K3V2E,而且狀況已經改善很多
我同時拿新一和P6,感覺也沒有差異很大
只能說網路上仇恨言論還是很可怕...
方偉 wrote:
這麼多實體店面提供免...(恕刪)
pcian wrote:
每一個小眾的需求 合起來就是大眾的需求
小看小眾的需求 就會在大眾需求上誤判
現在不就是這樣？
當大多數高階機很少出換電池機型時
這需求自然擁向可換電池的高階機
願意製造滿足大多數人的機種 跟不願意製造的相比
中間的差距 大約是>33%跟<1%
不過光看三星手機電池爆炸的歷史
幾乎都是指向ＵＳＥＲ自行使用非原廠電池的原因
就竟是真因還是卸責～我們不得而知～畢竟報導的非一定是真相
再行思考～買新機會買第二顆電池的使用者
應都是些剛由傳統手機轉換過來的使用者
把這習慣帶過來～這是之前在門市服務的經驗
年輕人反倒較能接受有品牌的行動電源
光最近的電池爆炸新聞
若是買不可替換電池的手機
我想～原廠就卸不了責任
這些爆炸事件多少會影響三星在消費者選擇手機的意願
三星雖然市佔高～但衝市佔的絕不會是高階手機
故三星的市佔高～跟其高階手機的電池設計為可更換～並沒有必然關係
fudvoyager wrote:
不過光看三星手機電池...(恕刪)
電池爆炸應該不太會影響消費者選擇換不換電池的機種
假設是因為非原廠電池品質不好而爆炸，那使用原廠電池就沒這問題
買手機都是附原廠電池，不影響選擇
假設是因為原廠電池品質不好而爆炸
那選擇能換電池不能換電池的機種沒有差異，都有機會爆炸
廠商沒有提出資料證明內建電池的機種電池品質比較好
而且連iPhone都有疑似電池過熱爆炸的記錄
其他廠商使用的電池品質會好過iPhone嗎？
P大說的是內建電池機種不會吸引習慣攜帶備用電池、睡覺關機拆電池怕爆炸的消費者
包含您說的剛由傳統手機轉換過來的使用者
習慣使用外接電源的消費者依然能選擇可換電池的機種
除非他認為可換電池的機種插了外接電源會爆炸...
兩相比較之下市場大小就有差異了
我是覺得可不可以換電池是沒差啦= =
內文搜尋
從 APP 打開
X