這是蘋果日報的比較各位怎麼看？ (第3頁)

delykimo
個人積分：46分
文章編號：42446136

46分

21樓

2013-03-16 14:16

r930712 wrote:
我個人覺得是個不太公...(恕刪)

其他項不是我的專業, 我不便評論

但是就以顯示器這方面來講, 越高的ppi, 需要越高的技術

所以螢幕應該是one贏

但s4由於是OLED, 在pixel設計方面, 需要補償電路

因此能在小小的5"螢幕塞近full HD, 雖然是pentile的排列

還是要拍拍手, 不過這也意味著, 台灣面板的技術又離三星更遠了

aerlice0122

aerlice0122
個人積分：792分
文章編號：42446190

792分

22樓

2013-03-16 14:19

我只想問覺得蘋果日報說法不公平的人

你們會以那些項目進行評測，面對從7-60歲的消費者

說說看吧

怎樣才會是主管認為這種比較傻子都看得懂，且又不失手機真正價值的比較方式

一昧批評...

escapeeblue

escapeeblue
個人積分：32分
文章編號：42446333

32分

23樓

2013-03-16 14:29

一個字扯

這篇評論一定會對不了解手機規格的消費者造成影響

媒體素質每況愈下

t-1000

t-1000
個人積分：87分
文章編號：42446404

87分

24樓

2013-03-16 14:35

記者應該也要上學再學一下新知呀！比如多核心CPU的迷失，現在到底有那一個APP支援多核運算呀！即使去買到1000核的裝置跟買單核一點差別也沒有，硬體再強沒有軟體搭，一點用也沒有。反而被不肖業者當成＂盤子＂；拱消費者多花錢去那其它999閒置的CPU。到頭來到底是誰搞不清楚狀況呀！昏呀！諸如螢幕解係度也是，明明人類的眼睛可視像素是有限的，現在不肖業者拱你多花錢去買一個高高高解析度的螢幕做什麼！唉！真的是一個願打，一個願挨！

阿布拉尤

阿布拉尤
個人積分：178分
文章編號：42446432

178分

25樓

2013-03-16 14:37

r930712 wrote:
我個人覺得是個不太公...(恕刪)

不就數大便是美

a651024

a651024
個人積分：21分
文章編號：42446445

21分

26樓

2013-03-16 14:38

escapeeblue wrote:
一個字扯這篇評...(恕刪)

會扯嗎???

就規格來說都正確啊，啊不然你們覺得應該要怎麼報導呢???

voctor0716

voctor0716
個人積分：0分
文章編號：42446463

0分

27樓

2013-03-16 14:40

少寫了一樣可以讓大家服氣了完勝
哪隻賺最多...爽爽爽勝

米其林胖子

米其林胖子
個人積分：28分
文章編號：42446471

28分

28樓

2013-03-16 14:40

digital88 wrote:
挖賽~~娘子快出來看...(恕刪)

它是有兩種CPU版本的手機
這位大大別激動了

kreites

kreites
個人積分：23分
文章編號：42446653

23分

29樓

2013-03-16 14:53

內容扯成這樣還有人能幫三星說話
不愧是全球當今賣得最嚇嚇叫的三星

專屬01

專屬01
個人積分：900分
文章編號：42446702

900分

30樓

2013-03-16 14:57

一開始覺得比較表格還滿平心而論的感覺,

但後來想想,感覺還是有點偏袒(?)

壓倒性的(勝)字實在有點...