討論群組

15

HTC所謂UltraPixel 就是4M的BSI CMOS sensor. 不會變成 13M, 也不是 Feveon, 也不是CCD

wombei

wombei
個人積分：77分
文章編號：41916825

77分

樓主

2013-02-20 17:05

這也就是iPhone雖然鏡頭不比人強, 但因為後制的晶片能力高, 所以感覺很真實
這應該是老賈極度要求的結果....

唉, iphone的鏡頭不便宜歐~ 也是最先導入藍玻璃的... 叮噹

eraser007
個人積分：42分
文章編號：41916880

42分

22樓

2013-02-20 17:07

有人再凹嗎???官網有寫1300萬畫素??? 滾來滾去

滾來滾去

athlon740210
個人積分：8分
文章編號：41917152

8分

23樓

2013-02-20 17:20

4M是事實沒有錯，但手機微小的感光元件用13M的高畫素，
放到100%也一樣是個悲劇，成像品質說不定沒有更好，甚至有可能更差，
那個規格根本只是寫好看的，不過讓買到的人自我感覺良好自High罷了，
如果畫素13M真的那麼威，那玩單眼相機的不都是笨蛋？
別被高畫素=高畫質的迷思給騙，不過顯然樓主被騙了。

steve0608
個人積分：161分
文章編號：41917237

161分

24樓

2013-02-20 17:24

好多人及品牌好緊張喔!
那就看看未來是不是有第2個品牌會遵循htc的腳步

csimduke0804
個人積分：150分
文章編號：41917277

150分

25樓

2013-02-20 17:26

如果這個400萬畫素的畫質比其他800，1300的好
那其他是不是要去切腹填海了？

daccdacc wrote:
手機還沒開賣又有一堆...(恕刪)

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：41917525

818分

26樓

2013-02-20 17:37

b8453079 wrote:
一般的CCD(或CM...(恕刪)

你只說對了一半
不過iPhone不是只有後製寫的比較好
他的抗耀和色相差的修正更是比HTC和三爽好很多
這是鏡頭"光學"上的差異
不過iPhone的高ISO倒是沒特別強

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

黑狗弟
個人積分：228分
文章編號：41917947

228分

27樓

2013-02-20 17:59

這個到時後開賣,

一般民眾走進手機行,

S4 VS One

店員一句,

那支 HTC 的不好啦,

相機話素才四百萬,

你看這隻三星蔥的, S4,

人家一千多萬的呢,

這雞卡好啦...

b8453079 wrote:
一般的CCD(或CM...(恕刪)

我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"

jackyfsk1
個人積分：92分
文章編號：41917958

92分

28樓

2013-02-20 17:59

wombei wrote:
看到這麼多01同胞這...(恕刪)

別那個可憐好嗎?
如果像你說的那樣的爛~~
htc會用在這隻手機上???

消費者有自己的眼光吧~~~

jackyfsk1
個人積分：92分
文章編號：41918011

92分

29樓

2013-02-20 18:02

Rexen21 wrote:
看了一些M7拍出來的...(恕刪)

你還是回去拿你的TX吧~~
說這麼多就算給你再好的規格~~
你還不是一樣不會買單~~

抓到點就想酸~~~真是幫不了你

幫不了你

jack456

jack456
個人積分：24分
文章編號：41918229

24分

30樓

2013-02-20 18:14

我覺得,HTC 創造話題了.
一堆爭議.... 曝光率不知不覺高了~
沒開箱文,沒價格. 沒實際測出來拍照效果~
一切都是無聊的紙上談兵~
等價格出來再說吧!

15

X

X