幫NEW HTC ONE 400萬畫數相機平反一下.其實是3原色各430萬.2月20日的蘋果日報有標註...可以看一下 (第3頁)

bgbgbg54

bgbgbg54
個人積分：5分
文章編號：41915372

5分

21樓

2013-02-20 15:59

mywang wrote:
HTC ONE是BA...(恕刪)

感謝釋疑～看來是記者也搞不太懂～

喬瑟菲

喬瑟菲
個人積分：201分
文章編號：41915724

201分

22樓

2013-02-20 16:16

bgbgbg54 wrote:
我本身是SIGMA ...(恕刪)

跟SIGMA原理差多了•••••••

SIGMA的三層技術是要犧牲進光量換來的，所以白天畫質超讚，但是低光源環境就悲劇了••••

HTC則是運用改變感光元件的排列方式並犧牲畫素換來的•••

因為空間有限只能塞下1290萬畫素，但是又拆成RGB各自感光，

所以只剩下430萬實際畫素，雖然是噱頭，但也真的有效！

可想而知照片細節悲劇了，但是低光環境會表現比較好！

mywang

mywang
個人積分：74分
文章編號：41916354

74分

23樓

2013-02-20 16:44

HTC ONE是R+G+B "共" 四百萬畫素
而非各四百萬，請勿搞混

喬瑟菲 wrote:
因為空間有限只能塞下1290萬畫素，但是又拆成RGB各自感光，

所以只剩下430萬實際畫素，雖然是噱頭，但也真的有效！

(恕刪)

tingtin

tingtin
個人積分：52分
文章編號：41916362

52分

24樓

2013-02-20 16:45

喬瑟菲 wrote:
因為空間有限只能塞下1290萬畫素，但是又拆成RGB各自感光，...(恕刪)

這個比較有說服力
hTC後續的說法都沒在強調畫質
而是相機的玩法多變
焦點放在連拍，可以儲存動態相片...

黑黑惡魔

黑黑惡魔
個人積分：542分
文章編號：41916390

542分

25樓

2013-02-20 16:46

樓樓樓上誤導大了
並沒有改變感光元件排列
也沒有什麼拆成RGB各別感光
普通的感光元件本來就是這樣做

linsun8882161

linsun8882161
個人積分：5分
文章編號：41916877

5分

26樓

2013-02-20 17:07

htc 敢到英國去開國際大玩笑嗎???

各位樓主何不看看實際的畵素品質?再來潑鹽酸

瞎猜半天有損樓格

bgbgbg54

bgbgbg54
個人積分：5分
文章編號：41917125

5分

27樓

2013-02-20 17:19

簡單來說，HTC不想把400萬畫素相機的規格大肆宣張，因為大部分消費者都有畫素大＝比較好（也不知道好在哪）的錯誤觀念，而這種觀念已經被這些廠商拿來做商業行為的"拐"人方式很久了。反正好賣就好，何必那麼嚴肅？挖鼻孔

pupu0821

pupu0821
個人積分：507分
文章編號：41917256

507分

28樓

2013-02-20 17:25

flycode wrote:
照相最難的是光線,只...(恕刪)

你別把拋棄式傻瓜底片相機想得很爛阿...

他雖然只是3-4百的價值...但他可是台不折不扣的全片幅機阿...

而HTC的說明...3色分開計算或是3色巴拉巴拉得什麼技術...還不是跟目前的技術一樣...又不是跟進SIGMA的那種X3層的技術...就算是跟進那種技術...夜拍是個悲劇阿...而且還要會修圖...

我認為...只要這些相機大廠還沒有的技術...大家都可以不用想太多手機廠能有什麼外星科技...

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：41917289

9965分

29樓

2013-02-20 17:27

人2腳錢4腳.房子有翅膀 wrote:
NEW HTC ON...(恕刪)

除非塞上大感光元件直接有效外(如808)
手機拍照就是手機拍照，不管是920到現在的one
成象比起數位相機還是有段距離
不過htc近來的外型設計感比以往好很多
如果真愛拍照，建議買台相機會比較好一些

y78912321

y78912321
個人積分：41分
文章編號：41917434

41分

30樓

2013-02-20 17:33

有時候媒體消息看看就好
htc ultrapixel原理絕非三層紅藍綠疊合!!!!!