mmm12 wrote:外媒測試電池比sam...(恕刪) 是的~但是歐帝斯測試的結果撥放只能撥放四小時多而已S3應該比ONE X省電吧~ONE X都能撥放7小時了所以我才想說到底是哪裡有問題大陸那邊也是測4小時~某網友貼的都是英文的網站測試是說有7小時的樣子這樣不是落差很大嗎
許多外國人砲掉翻掉VERGE 評測galaxy s3 續航力 4時15分 得八分DNA 也是 4小時半 得4分VERGE battery test for Galaxy S3: 4 hours 15 min → average battery lifeVERGE (same) battery test for DROID DNA: 4 hours 25 min → horrible battery life
007 james wrote:1080/720單位時間內處理資料數量至少差2.25倍和P排假720至少差3倍以上,假P排電池容量3000又比2000多1.5倍和一個效能至少差4倍以上的目標比耗電,...(恕刪) 效能和耗電力能這樣算, 我倒真是第一次看到.續電力跟電池容量成正比是沒錯.但耗電力的比值不可能等於資料量的比值.更何況,資料處理耗的電只是手機耗電的一部份.你直接拿總點數的比值當成是耗電的比值, 你根本沒相關背景吧.
stevelee1203 wrote:請問一下同樣以蝴...(恕刪) 同樣一台螢幕, 播720P跟1080P的影片耗電是不一樣的主要的原因是檔案大小不同1080P的檔案內容比較大, 所以在解碼的時候會比較耗電你可以把播影片的耗電量簡單分成幾個部份1. 檔案解碼 (解析度越大越耗電, 所以1080P的耗電大於720P)2. 播音樂 (聲音越大越耗電, 喇叭的耗電大於耳機的耗電)3. 螢幕 (螢幕越大越耗電, 亮度越大越耗電)所以拿蝴蝶機跟之前OneX評測的結果比較其實是不太合理的畢竟兩台機器的配備不同不過兩台都是好手機唷!!!
滷智深 wrote:720P和1080P只差在工作頻率上...(恕刪) 您說的這個應該是1080i跟1080P的影像表示差異吧?另外回覆樓主:您可以試著找看看同部影片1080P跟720P檔案大小差多少就會有個可以比較的參考了,試著想像相同時間內要處理檔案大小多一倍的資料,大概就可以知道硬体會多花多少效能了。
滷智深 wrote:螢幕資料傳輸耗的電遠小於螢幕背光耗的電.若在加上CPU和其他部件耗電.光解析度提升耗的電對整隻手機耗電來說影響很小. 為啥把CPU運算的部分一下就帶過去啊= =問題不是在於1080與720影片對於運算上功耗的差異嗎?然後螢幕資料傳輸?? 那是啥啊?? 前面有人提這個嗎??