• 25

「[快訊]HTC J Butterfly實機細節照曝光」有改圖情事,編輯部已進行調查

君子愛財取之有道。
01是商業網站是事實,但賺錢之餘也要兼顧公正。

不要昧著良心做事,淪落為走狗,
今天公信力已受質疑,就快改正,重新建立網站口碑!

別把消費者當笨蛋,尤其是台灣人絕不像外國人那麼笨。
小的不才,冒昧問一下,各位這麼氣憤的在講"改圖",請問是哪張圖被改了?改成什麼鬼?
改圖對評測公信力影響很大,大則甚至有毀謗嫌疑,但小弟對整件事情的經過有這麼點有看沒有懂
應該也有很多人跟我一樣沒跟到訊息不太懂大家在講什麼吧?哪位大大可以圖文並茂說明一下

Michael Li wrote:
各位網友大家好,我是...(恕刪)



哎呀呀,雖然改圖不對,但我覺得並不會嚴重影響評比的結果(Note2像素密度最差是事實)
Hana Lin畢竟還是辛苦做了測試,希望大人手下留情啊~XD

Black Balloon wrote:
小的不才,冒昧問一下...(恕刪)

圖文並茂的都在蟲洞裡了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3061237&p=2
可以重第二頁開始看
看完再看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3060358&last=39967924
現在開始戒嚴了喔
千萬不能說01的不是
不然就是直接進蟲洞



我相信Hana是一時欠考慮忘了評測資料除非有錯不然應該保留原貌加助補充 並且可以的話不要急著改 跟編輯部討論改怎麼補測加測比較好

依照Hana每篇回覆網友關於JB的回答 我願意相信他對hTC手機或Samsung手機沒有喜好偏見的 有過改之 大家就高抬貴手

兩點建議給站方:
* 站方發文請加上審稿人或責任編輯,發文修改多一人審核把關
** 由手機開始建立評測項目標準跟方法,統一所有編輯的評測方法與水準,去除不客觀的影響因子

請站方參考之!
Black Balloon wrote:
小的不才,冒昧問一下,各位這麼氣憤的在講"改圖",請問是哪張圖被改了?改成什麼鬼?
改圖對評測公信力影響很大,大則甚至有毀謗嫌疑,但小弟對整件事情的經過有這麼點有看沒有懂
應該也有很多人跟我一樣沒跟到訊息不太懂大家在講什麼吧?


請看[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光



圖是從#111樓複製聯結的,圖中暗色是原來的圖,另一張某台被改得較亮還兼位移。
vero.chen wrote:
哎呀呀,雖然改圖不對...(恕刪)


手下留情拎北不懂啦,拎北只懂跨下留情!!而且留下~~許多情!!!

不管啦~~為啥每次出包都是為了有利三星!!!!!!!!!!!!!!!!
看看原文的一遍踏伐,

我想Hana Lin的目的已經達到了。

這手法其實還不錯…

印象中前陣子某拍照測試也是一樣手法

eddizkw wrote:
手下留情拎北不懂啦,只懂跨下留情!!而且留下~~許多情!!!

不管啦~~為啥每次出包都是為了有利三星!!!!!!!!!!!!!!!!


你應該去看看原討論串的回應

完全看不出來哪裡有利三星了


高招啊高招.......
總編輯 跟編輯~ 你們不是同事嗎??? 怎還需要聯絡一下才聯絡的上阿~

講的好像是外部徵稿 還是外部投稿一樣???

總之我是不信了~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?