• 12

可以換電池或不能換電池,有甚麼好處與缺點??

滷智深 wrote:
如果電池容量能維持一...(恕刪)


用焊接是不用啦..

我不知道你有沒有拆過..只是一個接頭接上再用雙面膠黏上

很簡單

其實行動電源跟電池真的都不是很方便

能不能換電池根本不是問題

如果續航力夠...

我想信 三星一定也出不可換的..

希望HTC 能把續航力放在第一位..

如果今天看影片可以10小時以上

我想能不能換根本不是問題

我是比較喜歡不換電池但

續航力要夠...

什麼都不用帶

this7777 wrote:
用焊接是不用啦..
我不知道你有沒有拆過..只是一個接頭接上再用雙面膠黏上...(恕刪)


我不懂, 你應該是說cell和cell間是用雙面膠吧?
如果電池cell的3條電線在電路板上用雙面膠的話,那是一個很恐怖的事.

三星平板都是不可換的電池,
一般的作法是cell出來的3條線用connector插到電路板上固定住.
低價格的就直接將3條線焊在電路板上,省了connector的錢.
我是覺得對於不同的人來說就有不同的優缺點

單看使用者習不習慣和能不能接受了

如果使用者習慣或接受能換電池的,那就用能換電池的手機

反之就使用不能換電池的手機

選我正解

不能換電池,可以享受三不五時就掛上尿袋的樂趣,可享受被尿袋線羈絆的快感


可換電池不能享有以上優點,只能帶一顆小巧的第二顆電池,沒電就換上去


聖犽 wrote:
這幾天大家都在討論可...(恕刪)


不能換電池的目的只有一個:增加廠商獲利!
滷智深 wrote:
我不懂, 你應該是說...(恕刪)


買一支拆拆看..

拆iphone 4 比較好拆 ,..你就知道了

喔對啦

是CELL跟CELL用雙面膠..

電路板是用扣的再放一小塊膠板(應該是)再鎖一個鐵片
惡魔的右手 wrote:
不能換電池的目的只有...(恕刪)

能增加廠商獲利
那請問 內建電池機種 開價都比 可換電池機種 還低是為啥?
只有台灣的 S3 16G版 才開價 20900吧

說增加獲利也不能說錯.
因為現在原廠電池都滯銷


可換不可換適合哪種,我覺得其實要用過才知道,
因為你的需求不表示也是他人的,
而且需求會變,如同我...

我用第一支智慧型手機是HERO,可以換電池,那時還多買2顆一共3顆備用。
那時候天天拿在手上玩,開心得很,自然電池也就用得很快。
換了i9000大概也是這種模式。

後來買了iphone4,不可換電池,但由於後來對手機有點膩了,沒那麼熱衷,
反正有電充就插著,盡量出門都是滿電狀態。

對iphone膩了之後,換了XS,不能換電池,
一樣保持有電充就插著,盡量出門都是滿電狀態。
不過這支入手才1個多月就被我賣掉了。

最後入手S3,可以換電池,
它有送另一顆電池,
反正我就保持滿電狀態,沒電就拿另一顆起來換
個人覺得比行動電源好的點是,電池比較輕,
帶一顆電池出門沒那麼重。
也不必被電源線限制,其實用行動電源覺得麻煩的點就是多條線,有點礙手。

滷智深 wrote:
1. 我想一個幼稚園小孩子也能分辨的出行動電源和電池誰大誰小,誰重誰輕(恕刪)

時代在變遷
行動電源越做越小你不知道嗎-..-?
剛去網拍查了一下
最小的跟拇指一樣小長5公分寬3公分 5600mAh
這樣夠小嗎= =?
換電池的使用方式間接的會加速耗損電池的壽命(適用下述情形)

正常的使用情形都是用到沒電再換一顆充飽電的

這對於電池來說是一個完整的充放電循環(cycle)

電池的使用壽命是有限的

正常可能廠商保證的電池壽命是500個cycles

但也不是說500個cycles完後電池就不能用了

只是電池容量會衰減至一個程度(maybe只剩原初的容量的80%經過的cycles次數愈多衰減的情形會愈嚴重)

但相較之下不能換電池的使用者可能不一定會用到完全沒電再接線充電

這樣的使用方式比較有助於延長電池的壽命

不過說真的數顆電池一起用到了兩年後可能還跑不到500個cycles就是了

個人是覺的可換電池的缺點就是常常要拆背蓋會造成一定的耗損(磨、刮傷都有可能造成)

優點當然就是續航力

不可換電池則把狀況反過來
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?