• 18

對HTC的看法,不喜勿入...


Giovanni Romano wrote:
那是"就您看來"阿 你這樣言論跟前輩大軍們說的"造假"有何兩樣?
為什麼就你看來 就可以說S3成本比較低? 有相關報價單嗎? ...(恕刪)


你懂甚麼叫做成本嗎?

yossiger wrote:
你懂甚麼叫做成本嗎?...(恕刪)


你懂什麼叫做造謠嗎? 就是用你以為當作事實

good2010 wrote:
別的我就不說HTC迷...(恕刪)


唉唉唉
你就可以攻擊HTC版
別人就不能去三爽版留言
真有你的
射後不理你最猛
Giovanni Romano wrote:
那是"就您看來"阿 你這樣言論跟前輩大軍們說的"造假"有何兩樣?
為什麼就你看來 就可以說S3成本比較低? 有相關報價單嗎?

三星的成本本來就比較低
隨便抓個財經記者/外資法人來問都知道好不好
這根本就是常識,硬要拿這種事來跟三星的"造假事件"相比,你未免太沒格調了吧...

Giovanni Romano wrote:
而且你這種"看法"會導致自己互相矛盾
因為One X的售價也剛好證明了 之前HTC確實規格不佳 卻賣太貴 而且成本又低

講話有點邏輯好嗎
你直接把三星手機跟HTC的財報裡面的利潤比一下就知道你才在"造假"吧
事實上HTC製造成本過高,而且無法有效壓下來
沒辦法囉,誰叫他生在台灣,就是命賤...
原PO還說HTC對台灣人不太厚道...
我反而是覺得台灣人對HTC不太厚道才是...
tr920 wrote:
三星的成本本來就比較...(恕刪)


有差異嗎? 你說是常識 我卻不認為

然後你提出一堆解釋 最好還有專業數據與說法 但我完全沒有在聽

不正是現在htc狂徒所作所為嗎


還有...三星確實是利潤較高 原因是它一定成本較低嗎? 經濟學有寫過這段話嗎?

而現在著墨點是在"台灣版S3"上面

在台灣S3一隻成本多少? one X一隻成本多少? 而不是賺多少

河馬老師 wrote:
唉唉唉你就可以攻擊H...(恕刪)


我笑慘了 你引言說我三星版的文章幹嘛?而且裡面我哪點是「攻擊」了?

而且後半段還是你這大人物跑到三星版亂的

跟你那個爛藉口 甚麼三星工讀生先跑到HTC版亂 根本一個模子

我都替HTC版有你這人才感到浪費
會買 HTC ... 是要讓 HTC 賺錢的!
不是為了要攀關係「算便宜一點」的 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
為什麼要買made in China的東西?=.=

不能只是單純想要買Made in Taiwan的東西嗎?..

就算組裝在台灣,我也爽
inben2 wrote:
會買 HTC ... 是要讓 HTC 賺錢的!
不是為了要攀關係「算便宜一點」的 ...


也讓某些人"自己"賺錢吧....
多叫人家買 股價會大漲 收錢也收得多

怎可能算便宜一點 這樣獲利能力低下 股價怎會好得起來...

dan125088 wrote:
我們都稱HTC為台灣...(恕刪)


第一點:因為HTC主要市場在歐美,很多都是為了國外電信業者量身設計,若國內業者可以,一次下單100萬台以上,我想一定也可以為他量身設計手機,

第二點:為何美國賣的比台灣便宜,這是一定的,因為不論任何3C,電器或汽車,消費者一定會發現,美國的售價比台灣低,請了解,這是因為美國是大市場!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?