akira0421 wrote :
其實機海
也不是只有他們說而已
連電視新聞也這麼說
尤其是那些講股市的節目
...(恕刪)
寫得很中肯...三爽牌我只記得有note及s2
其他什麼雜魚誰會記得?也不重要
但如果有些年輕族群或輕量使用者
不想花太多錢買手機可能會因為s2及note
名氣響噹噹而去找同牌低價的選擇
反觀htc每出一支新機好像都是一代機王
不過這裡缺一點那裡少一些
然後又沒多久出一支補了上一支缺少的
但也缺了上一支的優點
如果只有維持一支旗艦機,有人買了然後身邊
形成討論(辦公室)可能會發現慢慢會有其它人跟進。
或換機時會去請教前一個人的使用經驗,再討論一次。
其它人聽愈多就會對這支手機印像愈深刻
而不是今天一支新機上市有人買了大家欣賞了一下
下兩個月又出新機這時要換手機的人,要自己比較新舊機差別但新機又沒有人可以問
只出一支讓消費者成為活廣告不好嗎?
汪大升 wrote:
以下 .. 讓小弟來...(恕刪)
感覺這篇文沒有甚麼意義，HTC之前被說成機海
又不是某個人或某個媒體刻意渲染或抹黑的
而是很多人共同的感覺所行成的印象，而這印象也不只是台灣的消費者和媒體
即使是看國外的媒體報體也認為HTC是走機海策略
而且多數認為這策略正是讓HTC近期走下坡的因素之一
所以不解你在Mobile01拿三星來做比較有何用?
難道用這種文字的辯解就可以證明HTC不是走機海
所以銷售和利潤大幅衰退都是因為消費者誤解造成的嗎?
坦白說，機海策略不是錯，而是到底產品之間的區隔是否符合市場的需求
HTC過去的產品感覺好像很多，其實仔細觀察都只是用缺東少西來做區隔
然後就隨便取個很聳動的產品名稱，甚麼感動、不可思議、野火、音浪、探索....等等
這到底有甚麼意義? 只是讓消費者被複雜的名稱搞得暈頭轉向罷了
這也可看出HTC的產品行銷主管的思維真的是有問題
去年一整年三星就兩隻Galaxy S2和Galaxy Note讓人印像深刻就夠了
誰去管三星出了一堆有的沒有的入門機
hTC去年搞的叫做旗艦機海加上產品訂價很奇怪
Sensation 2011年6月上市 建議售價20900
EVO3D 2011年8月上市 建議售價21900
SensationXE 2011年10月上市 建議售價19900
SensationXL 2011年11月上市 建議售價20900
去年度hTC四隻開出旗艦機價格的手機
其中還要加上
SS上市後兩週S2上市，建議售價直接跌2000
SS上市後2個月EVO3D上市
EVO3D八月中開賣，八月底發佈SSXE消息，十月上市
SSXE十月中開賣，SSXL十一月開賣
幾乎在兩個月內同價格或是稍微高一點就會出現一隻規格更好的機種
先買的人不幹嗎? 尤其是SS搶首發，兩星期跌2000的跳水力道大概是史上第一隻
照你的說法乾脆說ip4s也是機海好了
(黑+白)X(16G+32G+64G)
上市六種選擇，是機海無誤，可是有人認為apple採用機海策略?
再拿SE來說，去年的Xperia系列出了十幾種，再加上顏色大概比hTC全系列還要多
SE去年有給人機海的印象??
換個顏色就是機海
今年的One系列總共7種顏色，算不算機海啊
內文搜尋
從 APP 打開
X