samiamb wrote:
HTC不能做國際機嗎...(恕刪)
很簡單的道理嘛，跟你討論過很多次了......
1300萬畫素的RAZR都不在台灣賣了.....4.5"跟4.7"的S2也不在台灣賣啊....MOTO與三星幹嘛不直接出國際版呢？討論到爛了........沒意義的話題
『客製』就是客制，至少我在台灣買了國外客製化的手機而且還是MIT的話，在台灣維修不成問題，Amaze 4G在龜山廠的產線就叫做Ruby（產線名稱與市售名稱不同）.....至少維修比他牌便利多了
萌貓 wrote:
HTC去年在美國出的...(恕刪)
我覺得是沒跟上主流風潮吧
AMOLED與輕薄
AMOLED的優點大於缺點 色彩色相問題是可以經過該手機廠調教的
壽命問題目前材料部分好像還沒有突破 沒關係
三星的例子很多業者都在等著看
S2 2011/4月韓國上市 到2014/4過了三年
看看AMOLED的顯示衰弱到什麼程度 會不會造成消費者大反彈
輕薄 我真的不相信有人不喜歡輕薄~~~~~~~~~
風潮 就跟現在不流行日本傑尼斯 流行韓國團體類似
風潮就是風潮 有時很難解釋的
無法帶領潮流 就只能緊跟...
不然很順暢又美觀的Sense 3.5
720p螢幕的Rezound
照相畫質優異的Amaze 4G
銷量都不算特別好
HTC這品牌在美國購買意向還一值下降哩...
samiamb wrote:
這問題其實就是訴求在...(恕刪)
你所謂的SS戰隊應該不包含XL吧？個人是沒有把XL那個毫無擴充性可言的手機放在SS系列裡面啦
不過RAZR有賣的比SS系列好嗎（不含XL）？
S2出貨量確實不低，不過公布出來的數據到底是銷售量還是出貨量？應該只有三星才知道，Note賣不錯也是事實，畢竟Note能見度真的不算低；S2嘛.....個人國內外出差的經驗來看，S2能見度低於Note....
萌貓 wrote:
為什麼htc的國際版...(恕刪)
如果你是說硬體規格輸，客製化手機有電信商較大的補貼，自然能開出較好的規格；這部分我反而覺得三星在客製化手機的部分賣的挺貴的！以重點元件取得的方式來看，三星在客製化手機可以有更低廉的價格才對！
（如果考量面板切割是否使用最佳切割基板的話，這部分還有得算......）
然後從這邊帶出一個好玩的問題，4.5"與4.65"的S2都不是使用三星自家很自豪的CPU，這個問題還值得好好的思考一下.........
另外，不知道三星在2012 CES是那些產品得獎呢？55" Super OLED TV？
newplaza wrote:
壽命問題目前材料部分好像還沒有突破
材料其實有壽命更長更穩定的選擇，但是假設材料價格從一公克100.USD衝到一公克400.USD，製造商通常為了利潤不會去選擇價差如此巨大的原料；我相信三星是商人不是慈善家......不能突破的應該是價錢
輕薄嘛.....其實Amaze 4G的厚度在拍照的時候很容易產生手震....太薄，不容易穩定...
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦
「你可以一時欺騙所
catesyes wrote:
你所謂的SS戰隊應該...(恕刪)
如果照這樣說 應該是沒有任何一家會採用USD400的方案
畢竟以當前來說 成本高太多
但AMOLED色彩調教 剛剛好就好 S2濃的太誇張了點...
這方面會質疑nokia Lumia800 N8色彩濃郁過頭的人就不多吧
持握品質跟相關細部設計也有關係(例如機側斜口 切角 快門設計甚至機側材質)
我倒覺得跟厚薄關係不是那麼大
就算有差異 拍照時持握程度略遜厚機種與輕薄帶來的時尚與流行
我覺得大部份人還是會偏重後者
就類似於 賈伯斯在帶給人民更便利的使用體驗來說 是成功的
但你要批評都賣很貴 擴充性不如對手 也是事實
但證明了消費者更在意的是前者
瑕不掩瑜
不過Amaze 4G相片畫質不錯 Titan 2也很棒
有進步!!
在聲音方面有beats的強化
在相機方面也有進步
也蠻期待SLCD 2的畫質
撇開AMOLED不說 TFT中LG的表現可圈可點
內文搜尋
從 APP 打開
X