• 4

S2真的比較省電, HTC SS 請加油, 我不尬意輸的感覺~

不是s2對ss嗎?怎麼大家都拿dhd比?


dhd cpu單核1g
你們可能誤解我的意思了...

我並沒有表示我很懂什麼的,但Battery Widget會耗電是事實,也真的很多人裝

我只是提供一個方法給樓主參考,但實際吃電的絕對不只那些
=================================================
回歸正題

我會拿DHD出來也沒什麼不對

因為DHD和SS都是HTC的產品,以省電來說DHD做到的SS沒道理不行
而且我超的時脈也比SS高(1.26G)刷的是Sense3.0
我只是想證明會耗電的原因不是在Sense3.0上

再來01這邊有個怪怪的現象...
常常會有人拿出兩個牌子出來做比較,然後兩邊擁護者開始吵起來= =
我只是不希望這篇最後又變成戰帖,提早把原因舉出來

Ssin1235 wrote:
你們可能誤解我的意思...(恕刪)



沒什麼不對嗎?

一個單核一個雙核

要比什麼

再來你別唬人了

我自己也用過S2

雖然有比SS省一點點電

但S2也是很會噴電....
peikai.hsu wrote:
昨天身邊友人買了一隻...(恕刪)


如果你沒有Battery Monitor, 會更省

S2平常關屏HPSA 待機約3-5MA

電真的很省,3G待機 (GMAIL+FACEBOOK+天氣+WHATSAPP+GOOGLE+)

平均1HOUR 才1%, 比S1好

**Black Devil** wrote:
沒什麼不對嗎?

一個單核一個雙核

要比什麼

單雙核不是重點...因為我超得比樓主還高

我想表示的是...就理論上來說我測出來消耗的MA數會比樓主高

但事實不然,而且差距還不小,就算是我超到1.5G也不會如此耗電

並且SS的CPU架構比DHD新(8260和8255)照理來說會比DHD更有效率的用電

這代表什麼?當然是在程式和設定那邊出了問題

今天問題的所在就是我已經拉到比樓主還要高的效能,但他還是比我耗電

我不是來這邊筆戰的,而是真心想幫樓主解決問題
省電個頭咧,一堆人用電像噴的難道是假的唷,等有4s的能耐再來說吧
banbanzon wrote:
省電個頭咧,...(恕刪)


小螢幕能用多少電,這也能拿來說嘴
滿載也才800mhz,對啦小屏假多工好優越呢:)
SS 和 S2 都挺耗電, 特地找一天做了兩支的比對
S2 刷 2.3.4 Leomar V2.6 和 Speedmod T40
SS 刷 2.3.5 BOA 10/10 v2.1 sense 3.5

都開 1/3 亮度, 差不多亮
兩支做一模一樣的動作...一起上網, 看 youtube, 看股票, 一起待機, 跑兔子, quadrant...
動作都同步...上網點的網頁都一樣...看的 MV 也一樣, 連股票都看同一檔
都只開 wifi

結果一天下來...都快沒電了...

開始半小時

一天後 11%:23%

撐到沒電前 S2 變暗 5%:18%


SS 只比 S2 好一點...
這時候 IS 大概還有 40% (一天正常使用有 3G)
雙核都比較耗電...希望 SS XE 電池換大一點可以撐久一點...

BTW, 不曉得為啥 SS 刷了之後, 使用變順了, 不管是首頁滑動或其它選單滑動
但是跑分都退步了... =_= 雖然不是很重要, 但就覺得怪怪的
Quadrant 從 20xx -> 17xx, 兔子從 44xx -> 37xx
馬克蘇 wrote:
你讓SII跑Sense 3.0,看看效果如何再來罵吧

如果效果更差的話,那就代表SENSE 3.0有很大問題吧XD,因為這代表光只是UI就很吃效能很耗電
這完全不是好處阿XDD,小的純路過~~ 好奇而已XD

個人認為刷機之後再去比耗電量已經沒太大意義~! 因為那代表非原廠認證,很多東西未必有最佳化~
即使功能有些許加強~!
謝謝各位熱烈的討論,我開頭就有說了真的在用的時後兩隻耗電量是差不多的,
只是待機的時候S2真的會比SS省很多,我並不是想說S2有多好,只是想給HTC的
軟體工程師看到,其實SS在待機的時後應該還有可以改進的地方,說實在的SS一
出來我就衝了,第二版的Rom在電量的消耗卻實有進步,我也是HTC的愛用者,從
Diamond , Diamond 2到 SS,真的希望我們不是鴕鳥心態,別人的優點要能看到,
Software能該盡的還是盡量改, 讓我們支持者有更好的東西,我 相信工程師都有
自尊心的,HTC是國人的驕傲,硬體我們比不上人家的一條龍產線,但軟實力絕不能輸。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?