有時候專利只會阻礙進步
記的沒錯，發明網路的人就沒申請專利
網路會如此蓬勃都要感謝他
view0828 wrote:
所謂的實力不只是檯面上看到的，如果htc這次被玩死...，那真的蠻菜的
而且你說到實力
那蘋果告htc侵權就更合理了
google當時還不是有跟著去標專利
google標專利想幹嘛?
想想也知道.........(恕刪)
理論上我是覺得HTC是絕對不可能會這樣就會被你說"玩死"啦~~
再來蘋果告htc侵權就更合理了~~請問合理在哪裡~~
如果HTC的實力真的是差蘋果那麼多~~那怎麼會有哪麼多人會買IPHONE然後裝HTC的介面~~
像是桌面時鐘~~月曆~~等
用心想想蘋果最終還不是忌憚HTC才會提出"告"來解決~~
每個品牌都有擁護者~~但用中立的想法去看待~~就會有不同的層面~~~
我倒是覺得三星就該被告了~~從外型到內在~~~欸~~看了就不舒服~~~
view0828 wrote:
你說的.....
哀鳳都可以做到.....
說說不JB吧
換個通知鈴聲也不行
藍芽六清親不認 ..連自己人iPAD也辨識不到..找到也不給傳
半殘的聯絡人...
別說這是小缺點 這些可是日常生活最常用到的
iPhone與iPAD我都有
好用軟體多是它的一大強項 但機子本身就......
iPAD還可以說嘴一下..市面上真的沒有比它好的
iPhone......上FB打打卡加上聽聽歌夠用啦...真要幹麻..還是用Android比較方便
外觀是不錯 內容看起來很強
實際使用....差強人意啦
說真的.........手機用得順手就好 管它哪一牌
支持它...它會分股票給你嗎?? 用得爽就好
不過身邊大部份人都是看"蘋果" 這品牌的
實際內容對他們來說根本不重要 因為....主要使用還是..上FB打打卡加上聽聽歌
vst554 wrote:
至於為什麼不敢對三星提告侵權,原因在於蘋果的處理器是由三星代工的,而快閃記憶體也是使用三星的顆粒,蘋果不敢也不願意得罪三星,所以只告三星針對外觀侵權,讓三星的不滿降到最低...(恕刪)
我個人認為不是這個原因.而是因為使用android的手機廠商有十幾家,只要先針對其中某一家先行控告既可,點解?
第一省律師費,當然你可以說他不必省没差那點錢,但又何必浪費呢?等HTC 告贏後,再依勝訴條件去要求其它家貼照本賠償,不就又省錢省力!?
第二集中火力以戰逼合,官司一打有誰能保證穩贏的?就像上面您所說的,HTC本身的專利不多,所以我先選一個最弱的出來打,等打贏了再沿用此判例去告其它廠商,則贏的機率當然大得多,若同時控告多家,因為每件官司遇到的法官可能不一樣,每個人栽判角度不同,萬一其中一家告輸了...那其它進行中的官司也勢必要引用APPLE輸的那一場官司來替自己辯護,所以一次只選一家.
第三是雲端技術,HTC目前針對線上音樂這一塊也是積極在搶進,收購入股各種跟
雲端相關的APP,這一點才是APPLE最會擔心的吧!因為就算HTC禁賣全世界好了,
三星、MOTO、ACER等數不清的手機廠大可取代HTC的市佔率,所以軟實力才是APPLE
所要防犯的.
內文搜尋
從 APP 打開
X