samliu9801 wrote:
因為htc做的手機品...(恕刪)
你確定不是在說反話
光組裝htc就輸好幾年了
N7Nate wrote:
就算Facebook...(恕刪)
其實這道理不難懂阿
我認為臉書的代工, 重點不是硬體代工,而是能夠落實臉書社群網概念的廠商
Facebook 並不需要靠賣Facebook 手機賺錢, 所以看這個問題不能由硬體的代工成本來看
三星的關鍵零組件成本低,其實是無法吸引臉書的
鴻海或華冠等手機代工廠是降低成本的能手, 但軟體開發能力更弱, 更不可能找他們代工
那只能找HTC嗎?? 或許HTC 是目前檯面最合適的廠商, 不過HTC 的RD 資源畢竟有限, 回報也可能不是很大
我相信臉書手機概念已經完整, 現在應該只是在緊鑼密鼓的討論階段, 距離概念機發表應該還有一段時間吧
N7Nate wrote:
我也希望這個版是給大家討論手機相關的資訊
而不是老看到這種無意義的回文 ^^
如果這個版只限定問功能那一半的文章都可以廢了
FB本身的機制還有安全性做的就不是好，對我來說那就像是再沙子上面建大樓，現在才剛剛開始就要出手機，基本上就是不可能，Google花了多少年才從搜尋引擎成長到可以收購其他公司，再來擴大事業版圖。
最後，討論手機是OK啊，不過討論被證實過得假消息的意義我就不懂了。
而且樓主你一直說別人的回應沒有意義，反觀你自己的開樓標題就是一個很奇怪的標題，加上內容是一個已經被證實的假消息，這個時候說回文的人都是業代，你的心態就很可議了吧？
不相信的話，請去蘋果版問一下他們憑甚麼設計手機跟PDA？事實上當初PDA的計畫還是被蘋果認為是浪費時間的產品。我想你會得到同樣的答案，也許更多砲火。
NFS！甩尾無罪、飆車有理！！
Evodrifter wrote:
FB本身的機制還有安...(恕刪)
沒意義是針對19F
我只有說目前沒看到 "還是沒看到比較特別的答案" (幫你標註一下是17F)
並沒有說其他人的回覆是沒有意義的
相信你就是用了有色眼鏡來看我才會出現這麼有趣的反應~
我單純從一篇報導 想到這有關hTC的智慧型手機市場產業結構問題進而發問
這樣你也覺得我心態可議 這就太玩味了~
如果明知
Facebook要推出hTC代工的手機
是假消息還要發問的話的確不適合 所以我做了修正
畢竟在發這問題前我不只看到一篇國外媒體有報導
如果這樣你還不滿意請直接投訴站務把這篇刪了
不過你要不要針對
加上內容是一個已經被證實的假消息，這個時候說回文的人都是業代，你的心態就很可議了吧？
這句話做些表態呢? ^^
N7Nate wrote:
哎 真心希望01能多點專業的大大(而且不是業代........)
偶爾看到令人莞爾一笑的回答是種調劑
但整個網站每一篇都是一堆無意義的回文真的很煩人
N7Nate wrote:
哪隻眼睛看到的?...(恕刪)
嗯，我上面第一段那邊看到的。
接下來，有色眼鏡是你在用「為什麼會有廠商找hTC代工自家品牌Smartphone?」這個標題的時候，你給我戴上的。
HTC的角色原本就是ODM，這是眾所皆知的事情，既然他是ODM，又有生產能力也有開發能力，那他代工smartphone本來就是理所當然，你以否定的態度開了一個議題，又再接下來的內文表明這是一個經過證實是錯誤的消息，但是還是硬要討論，所以你接下來又說：
N7Nate wrote:
就算Facebook沒有真的出手機讓hTC代工
這個問題還是可以討論的
至少到目前還是沒看到比較特別的答案
感覺都是每個常逛01都知道的論點
上面說得很清楚，他們本來就是ODM公司，所以幫人家做手機本來就天經地義。
最後，你用否定的立場開一個討論的話題，再綜合以上我看到的東西，所以我認為你的心態原本就是可議的啊。其實只因為別人的觀點不同，你找不到你認為有趣或是不同，甚至是不認同你的回應，這樣你就覺得很值得玩味...........那我認為你可能對這個地方有錯誤的認知了。
說你可議就是說你開頭就認為這邊沒專業的人，又讓人認為這裡有發言的，有一點知識背景的就有可能是業代(詳見我引言的第一段)，先給人家貼了標籤縫了人家的嘴，再說人家為什麼不報上名來！我再說一次，你這樣讓我覺得你心態可議。
這樣我表態的夠明確嗎？
NFS！甩尾無罪、飆車有理！！
內文搜尋
從 APP 打開
X