allocation_9 wrote:
當所有錢都要自已賺的時候，你就會賺不到錢...(恕刪)
這句話放在Samsung身上
好像不適用…
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/6072820.shtml
角角哥 wrote:
看看三星最近的發展....(恕刪)
apple可以靠品牌就吃不完了，何以認為HTC就不能走Apple的路？
我不相信上中下游整合就一定能賺到錢…三星什麼都做，但並非什麼都最強。
和世界各國各最強的元件廠買元件組機子，不見得會輸給跟所有元件都自家生產的產品…
更何況如果所有元件都自家生產，也有可能因為技術力不夠，而元件停留在又貴又爛的水平…
比方像via的東西，用這種東西，消費者不買單 = 生產垃圾。
三星是因為有國家的支持，那種公司規模台灣廠商應該很難力拼。
而且我覺得像3C這樣的東西，決戰點不在你有多少關鍵技術，而在你規格的訂定，
及工業設計及功能的規畫上等等是否正好迎合市場需求，而且同時期沒有其他類似的競爭對手。
moto在CES發表的產品很驚人，但試問他有多少東西是自家生產？
不過我不否認，HTC在產品規劃的宗旨，感覺向來是以EPS為導向，這在PDA手機戰國時代來說，是個危機
本次CES展上HTC的產品只能說是在清庫存…
再來是…最近的PDA手機產品有個現象是……開始有以某種獨特硬體當成主要賣點的情況
比方sharp的裸示3D螢幕+960萬畫素CCD相機。
比方三星的s amoled plus…
比方LG用什麼nova的螢幕，聽說可以省電15%
比方SE把手機結合PSP功能…(雖然後來證實，那只是打著psp之名招搖撞騙，事實上不能玩psp game)
如果公司本身有這種獨特硬體技術當作賣點，對產品的競爭力加分加很大…
反觀HTC就沒有這個優勢，別跟我說是sense，PDA手機可以灌各種強大的補強程式，sense討不了多少便宜。
假設，任天堂忽然心血來潮，做了隻n3ds phone，就算賣3萬，你覺得市場有人能提出相同競爭力的產品與之
對抗嗎？
手機大廠，沒多少人有任天堂那樣的遊戲資源當競爭優勢。
Oaksiung wrote:
台灣是AMOLED的先驅, 你知道嗎?...(恕刪)
是啊,台灣的新聞是這樣說的沒錯,但你可曾往下再想一件事?
如果真是這樣,肯定會申請專利,那現在應該抽專利就抽不完了吧?
哪可能乖乖的在這邊光喊著我是先趨?
相同的事,翻開歷史,很多,火藥也是中國人發明的,最後?武器大國是誰?上太空的又是誰?
只要台灣廠商人民繼續短視,這種事情只會不斷發生罷了.
allocation_9 wrote:
市場傳出，手機晶片龍頭高通（Qualcomm）在宏達電等大客戶要求下，大量從韓國三星轉至台積電投片，增幅高達六成，不僅讓台積電12吋產能利用率維持高檔，也是繼蘋果面板轉向和夏普合作之後，電子業又一樁「抗韓」勢力興起。...(恕刪)
呵呵呵...商人無祖國,也不會放棄該有的利益,
請問一下,台積電接單價是高還是低於Samsung?
韓國人有些時候,真的很敢(作弊也要"敢"),也勇於說"不",
您可知道現在當台灣代工廠喊著保3%,保5%代工利潤的時候,
韓國LG早在近十年前就因為價格過低拒絕了筆電ODM/OEM.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
內文搜尋
從 APP 打開
X