[應要求改標題]TN面板很爛嗎? (第3頁)

SPRITEANDICE

SPRITEANDICE
個人積分：42分
文章編號：23829481

42分

21樓

2010-11-13 14:29

我很好奇

一直強調螢幕視角的人

眼睛是有斜視嗎?

一定要這麼斜看螢幕比較開心??

先撤飛彈再來談經濟合作

小光

小光
個人積分：230分
文章編號：23829486

230分

22樓

2010-11-13 14:29

很簡單阿..妳可以選擇不買阿..因為螢幕這問題大家早就知道摟.也沒有人逼你阿..去買國外版吧

Michael's OSx86

Michael's OSx86
個人積分：225分
文章編號：23830007

225分

23樓

2010-11-13 15:08

SPRITEANDICE wrote:
我很好奇一直強調螢幕...(恕刪)

你不懂的是

這只是個測試方法而已

但重點在於

比較差的可視角

不用到那麼斜看到的東西卻已經不堪入目了

chanshih

chanshih
個人積分：271分
文章編號：23830051

271分

24樓

2010-11-13 15:11

HTC 4.3吋AMOLED 機王 A9199

主屏尺寸 4.3英寸
触摸屏电容触摸屏，支持多点触控
主屏材质 AMOLED
主屏分辨率 480×800像素
操作系统 Windows Mobile 6.5 Professional
CPU频率 1024MHz
GPS导航内置GPS，支持GPSone
摄像头像素 500万像素
闪光灯 LED补光灯
自动对焦支持
蓝牙支持蓝牙2.1+EDR
WiFi 支持

utterman

utterman
個人積分：1810分
文章編號：23830248

1810分

25樓

2010-11-13 15:27

SPRITEANDICE wrote:
我很好奇一直強調螢幕...(恕刪)

這不是斜視的問題廣視角面板的色彩飽和度比TN高許多

加上廣視角效果就算是正面看或者正面斜一點點看都可以輕易的電爆TN

IPS MVA本來就是高階面板沒人會只加強廣視角而不加強顏色吧

TN主打的是低價會不會加強顏色就看廠商的產品定位了

結論最差的IPS 或是 MVA PVA 都可以電爆最好的 TN

formu1a0ne

formu1a0ne
個人積分：30分
文章編號：23830319

30分

26樓

2010-11-13 15:32

有你出現的文章
大概都會有攻擊其他牌子的文字
這個版有你好糟喔臭多了

Not Leehom wrote:
看到版上一陣叫罵聲
...(恕刪)

IHI

IHI
個人積分：7分
文章編號：23830509

7分

27樓

2010-11-13 15:46

utterman wrote:
這不是斜視的問題 ...(恕刪)

真是說的太好了,

光是那色彩飽和度.鮮豔度,
哪是TN可以比的,用過IPS和MVA面板以後,
發誓這輩子再也不會買TN面板

Not Leehom

Not Leehom
個人積分：54分
文章編號：23830625

54分

樓主

2010-11-13 15:54

formu1a0ne wrote:
攻擊其他牌子的文字

我只是把一些我看到的事實陳述出來而已
這個版真的很多某牌的業代
整天愛炒話題引戰

我不是力宏

takoing24

takoing24
個人積分：10分
文章編號：23830717

10分

29樓

2010-11-13 16:01

Not Leehom wrote:
我只是把一些我看到的...(恕刪)

說真的..

哪來那麼多業代..

只是這些技術真的不算太高深

算是很淺的..LCD基本常識

如果有花一點時間去了解~去做功課

應該你就不會發這篇文了

因為那是那麼的..基本的...技術常識

rockyman7

rockyman7
個人積分：6分
文章編號：23830738

6分

30樓

2010-11-13 16:03

我覺得這沒什麼好討論的~
這就像買車一樣~
美國日本的FIT就有天窗,還有恆溫~
台灣的都沒有還比較貴為什麼?
因為台灣沒有像美國日本人口多
銷售量多就可以壓成本
這就是為什麼MIT的成本壓不下來的原因
要馬就比國外貴~要買就偷零件~
商人不是笨蛋不會做虧本生意
如果你沒辦法認同螢幕比國外差~
那就去買國外的~或是乾脆不要買~
沒有人逼對吧? 沒啥好吵的 = =