sunkk wrote:台灣也沒有任何一條法律說水貨是非法的商品...(恕刪) 水貨沒有抽到關稅喔...違不違法看數量至於保修問題...看保固條款吧...有限保固跟全球保固是一翻兩瞪眼的事,跟產地有關嗎?全球保固的產品你以為他不會把成本灌在售價裡嗎?羊毛出在羊身上!!
國外買的不修理這點就有點不太好,對於常出國的人就很不方便,有時候這國家待個幾個月、台灣待幾個月、另一個國家待幾個月,如果又很想買HTC的手機,那是要在哪裡買才有保障。不知道IPHONE有沒有這個問題。筆電就沒有這問題,我就會選擇全球保固最長的那個品牌來買,不然遇到的真得會很頭痛,剛好昨天好死不死被我弄壞了,好險有全球保固,去原廠維修一下就好了。筆電這麼大台也賣跟手機差不多價錢,也可以有這樣的服務,我想手機業者想做的話,應該不會很難吧!
沒全球保固或維修不合理+1哪有付錢還不修的道理阿?這種公司還敢稱全球化!? 頂多錢收你貴一點阿!在全球化的時代,一大堆國際商務人士各國到處跑,壞掉只能買新的嗎?還是說要再花錢寄回去修理,有夠不合理的。不過更誇張的是一堆無腦的護航魔人在幫HTC的不合理背書!我勸樓主下次改買I PHONE Moto nokia 三爽 這些真正稱做國際企業的公司的產品,就不用受這種苦。
敝人覺得開工廠用自己的品牌賣手機,本來就應該為自己的產品負責。畢竟交易時,銀貨兩訖,各取所需,但是到需要維修時,卻發現手冊裡有加註「有限保固」這種條件我相信大部分人當初購買時,不僅沒有受到告知,也不知道手冊哪一頁有寫這樣的條件。即使回家看到這樣的附註,我想應該也很難聯想到未來將受到的阻難吧。HTC如果理解到原來問題是在這一個層面上,那應該就能提出對應的改善。服務應該不是基於條文的規定來做義務性的反應,基於消費者願意付費的情況,廠商雖然在當地沒有料件,但是畢竟那只是內部調度的問題,如果消費者能體諒共同分擔該料件調度成本,或許廠商可以考慮調整內部流程,讓消費者得到更多良好的購買經驗,我想,這應該才是「服務」的本質吧。
wii0987587853 wrote:HTC出一隻EVO ...(恕刪) 沒全球保固或維修不合理+1是HTC賣的產品原廠沒能力修理吧!?台灣做的產品拿回台灣付費修理! 沒能力修理說得過去嗎?!HTC又不是代理商有水貨公司貨分別! 他是原廠公司!有些人就是搞不清楚狀況!蘋果做的產品~台灣買到送回原廠她會不修嗎?台灣之光是兩光的光嗎?我看是吃台灣人吃夠夠吧?= =
hellpig2001 wrote:不過更誇張的是一堆無腦的護航魔人在幫HTC的不合理背書!...(恕刪) 有腦的人是不會隨便罵人家無腦的!!合不合理原來都是奧客說了算...那訂保固條款幹嘛??通通取消