canon將近十年前出的1D MARK ii專業相機有只有八百萬畫素。
應該還是會海放 現在手機一千萬甚至兩千萬畫素。
重點在哪裡？ 感光原件。
如果畫素可以真的當飯吃
我手上的5D Markii 兩千萬畫素 應該會輸給 nokia那個4100萬畫素的 手機
畫素是決定照片可以放多大（銀幕是用解析度full hd是兩百萬畫素，相片是4x6差不多要四百萬畫素)
而 感光原件可以決定 在各種光度拍出來的相片品質。
早在相機版上面，就已經有人在說畫素追高的問題了。 感光原件如此小 ，拍出來的東西已經有問題了，如果放大成千萬畫素，就是噪點和不銳利度放大。
如果htc的感光方式如他宣稱的那樣有改良過，那麼400萬畫素拍出來的品質，應該肯定品質會超過現在很多千萬畫素的手機。
其實戰這麼多有什麼意義。 今天新聞有播xperia z在宣傳手機的時候，有放水龍頭在現場沖，展示他的防水度。
建議htc new one宣傳手機時， 現場也放個60吋的銀幕，現場實拍接上銀幕，就可以消除這些奇怪的疑慮了
這次的One僅有400萬畫素，重點應該放在拍照的品質而非那個400萬，我實在很懷疑到底哪些『攝影工作者』會拿手機拍的東西給客戶？400萬輸出成一張A5大小的照片應該也夠了〈沒記錯的話差不多應該就是A4對折那個大小〉，而輸出的品質到底如何才是我們該關注的地方〈不過目前看起來似乎還不如Lumia 920來的好
〉imhector0321 wrote:
HTC這次使用的技術 我覺得很像鏡頭大廠ＳＩＧＭＡ用過的ＦＯＶＥＯＮ X3技術...(恕刪)
UltraPixel跟FOVEON X3應該還差很遠，跟HD CMOS Pro比較像.........
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦
「你可以一時欺騙所
剛剛看了一個國外的評論(http://www.pocket-lint.com/news/49880/htc-one-ultrapixel-sensor-camera), 用水桶與杯子來傳達這個情況我覺得蠻貼切的, 它的意思是說在一個同樣的區域內, 你用排滿的水桶或杯子來接雨水, 當然結果是每個水桶就會接得比每個杯子的水來的更多, 而這個雨水如果是光線而每個水桶與杯子代表Pixel的話, 那就表示pixel的數量相對少的話進光量就比pixel多的要來的多.
喜歡攝影的朋友一定知道光線對照相的品質有多重要, 平常在室內, 或晚上就不說了, 即使在室外, 一般我們照相遇到最大的問題就是反光, 刺眼的太陽很多時候都會逼著你背著太陽,或在樹陰下照相, 這時如沒有大一點的光圈, 你照出來的人像很可能都會是黑的. 除非你的快門可以像DSLR一樣手動控制, 否則以手機的使用習慣來看, 太多的像素, 由於感光度不足, 其實很多都會變成noise的, 成像品質反而更差, 或者可以用閃光燈來補足, 但閃光燈打上去之後, 雖改善了品質, 但更大的問題是照片不真實, 前面亮後面暗. 而HTC更大的賣點是Ultrapixel sensor 號稱每個pixel的進光量更可達到普通的2到3倍. 再加上其超大光圈f2.0, 讓我非常期待它的景深效果應該是超優的. 這次HTC的膽量真是讓我非常非常欽佩,外國的評論說他是一場豪賭, 藉以破除像素迷思, 雖然4MP的像素, 其實已是1080P full HD 的兩倍了, 但要改變大家對像素根深蒂固的概念, 進而接受它, 其實也讓人蠻忐忑的.
danechang wrote:
我還是要說
can...(恕刪)
應該把重點放在取捨上，為了在低光源下比較好的畫質，不得已犧牲畫素。
本人就被手上的S3低光源拍攝搞過，所以會特別在意低光源拍攝的品質。
1300萬畫素的新感光元件在低光源拍攝上，雖然不見得會比one好，但我也不認為會像S3那樣糟糕，最後還是在畫素和畫質的取捨上，期待這方面的評測結果。
one的相機模組應該只是HTC用來試水溫的，好壞由市場決定。對那些想買高階手機但又不懂相機的一般人來說，解釋畫質和畫素不是一件容易的事。我認為把one的相機模組用在中低階手機上，消費者的接受度應該比較高。
內文搜尋
從 APP 打開
X