• 26

57同學會測試電磁波,還好我用htc

看到這種測試而得出「還好我用HTC」結論的人

邏輯很差......,否則,就是行銷能力很好!


說邏輯很差的應該是自己邏輯很差才會覺得別人的邏輯很差
不然就是小學教育失敗
各位別亂煽風點火,這種電磁波測到的數值太離譜,也很反常,這數值早就被檢舉了,怎可能還能賣那麼久又沒人反應媒體也不知,而到現在才來01討論,真有鬼!

我的夢想是到日本洗碗 wrote:
難怪我s2當ap離3...(恕刪)


離AP遠還能用那主要是AP的關係
你會不會太誇張
[ANSWER]東森財經57健康同學會現場測試電磁波結果驚人

親愛的客戶您好,

感謝您對三星電子產品支持與愛護,
關於您來信詢問一事,
在台灣所上市機種,
於機身凹槽處皆有NNC審定合格標章,
本產品符合低功率電波輻射性電機管理辦法第十二條、第十四
條等條文規定:
經型式認證合格• 之低功率射頻電機,非經許可,公司、商號或
使用者均不得擅自變更頻率、加大功率或變更原設計之特性及功
能。
• 低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通信;經
發現有干擾現象時,應立即停用,並改善至無干擾時方得繼續使
用。
前項合法通信,指依電信法規定作業之無線電通信。
低功率射頻電機須忍受合法通信或工業、科學及醫療用電波輻射
性電機設備之干擾。
不便之處敬請見諒並祝福您一切順心。


以上是三星制式回答,身為使用者當然不滿意,又再寫信去希望三星能要求東森財經57健康同學會澄清或進一步說明,看看三星怎麼回囉

htlee wrote:
[ANSWER]東森...(恕刪)

能在台銷售的當然都符合規範
問題是消費者爭論的不是幅不符合規範,而是到底是否比他牌強很多的問題!
手機商這樣回答還真的蠻像官方的制式回應,讓人有默認的錯誤解讀!這樣處理似乎...
想起當初phs與3g的爭議,當時3g那方實測證明可就積極多了!

k.k2001 wrote:
能在台銷售的當然都符...(恕刪)


會相信地下電台賣藥

但不相信真正的醫生...

醫生還要拿出證明來說地下電台的藥不好嗎?

本人也很介意電磁波
聽太久手機頭就會不舒服
分享三個有關於SAR值網站
也許就如一些網友所說的 真偽不明
但至少別挑太高的
希望大家健康

http://www.sardatabase.com/
http://reviews.cnet.com/cell-phone-radiation-levels/
http://tawkon.com/

另外發現同一種手機在不同網站的SAR值不同
3a1993 wrote:
htc butter...(恕刪)



http://nccmember.ncc.gov.tw/

自己查
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?