• 28

怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了


天地盟 wrote:
價格一樣貴為什麼我要...(恕刪)


同樣價錢我幹嘛屈就爛畫值

因為畫素有量值,畫值無量值

白吃醒醒吧
有科學根據的證明,可信度比以訛傳訛的消息好多了
無奈的是大多數的人卻只是一昧盲從,現在只等HTC
新機出來證明

Artista wrote:
我只是不懂為什麼會有...(恕刪)


我覺得你應該叫三星幫你客制一隻所有規格都頂天的手機才對吧..
而且所有規格都要超越目前的手機...當然最好連以後也不會被超越
還有...外殼記得用黃金打造..不然就是偷工減料喔

cerberus00 wrote:
我也不懂~為何現在一台50P馬力的車~想賣192匹馬力車的價錢~
還派出一堆人在那邊想說服別人~50匹的引擎就夠用了!價錢就不要介意了

真是受不了!這是什麼爛比喻啊!

原來照相是智慧型手機的最主要功能,所以智慧型手機的定價要以它的照相功能來定?

還有,400萬畫素犧牲了解析度,但是降低了低光源下的雜訊,這是一個取捨!
diesel0926 wrote:
明明就有差,你怎麼知道改天不會想輸出大圖或放大看呢????別再自我安慰騙自己了好嗎..每個人的需求都不一樣,夠用是你夠用喔!這是主觀問題.正因為有主觀才會吵成這樣.
PS1.別說那多帶相機出門就好這種蠢話,3C這種東西哪有人在向下發展的啦...現在旗艦機發展都八百、上千萬了..400萬是要突顯什麼?創造話題好讓大家笑死啦,別說畫質好到哪裡去我不信.

沒錯!400萬畫素照出來的畫質好不到哪裡去!
但是1300萬畫素放大看,你以為就能看嗎?

我拿過幾位親戚的消費機和手機照的相片放大看,基本上看到
1.一堆雜訊、色斑
2.抹的很厲害
3.一堆沒對到焦的相片
手機當然也可以全片幅、2000萬畫素、60點對焦..畫質依然漂亮..

但可以想像的是大小與重量外型會類似5D3...這樣的手機有人買嗎?

而手機拍照終極目標當然是追上單眼相機..

只是目前為止在物理與科技上難以達成..

只能各家各顯神通..

Sony的新相機模組看來是好東西~

HTC的權宜之計看來也是個大膽的嘗試~

一切的一切不過是為了配合手機的輕薄所做的努力而方法各有不同罷了!

退一萬步說..就當是HTC這樣的畫質只能400萬像素..

但其他家真的做到了高畫質兼具高像素並且塞進那小小的空間裡了嗎?

不用太久..各項測試就會說明一切了!

現在批評高像素一定做不到好畫質正如懷疑低像素就會得到好畫質一樣言之過早~

一些人拿邏輯不通的比喻來指摘新一機沒誠意、沒餘裕,實在不倫不類,
比較實際畫質,新一機的400萬畫素表現不會比它廠的800或1X00萬畫素來的差,
難道不夠好?難道不夠用?拘泥在數字上有什麼意義?

alexhuang0317_3 wrote:
覺得不夠的人都是不懂的小屁孩
他們只是要數字大就對了
樹大必有枯枝
人多必有白癡

所以HTC就說HTC One的pixel size比較大
有沒有比較好,是用眼睛看
低光拍照誰強:HTC One比拚Lumia 920
有沒有比較好,用看的就知道了

覺得不夠用的,未必是不懂,也可能是為反對而反對!

但是你要表達什麼?
你後半段的發言,表達你認為one拍照不如920,這跟一直在討論的畫素有什麼關係?
920是因為畫素高,所以才拍的比較好嗎?
難道pixel size加大,對拍照品質沒有幫助嗎?
怎會是四百萬就夠了呢
我拿起十年前的數位相機..那是300萬畫素

怎麼十年後
天啊,HTC怎現在出了個400萬畫素的手機....
HTC這次使用的技術 我覺得很像鏡頭大廠SIGMA用過的FOVEON X3技術

大家可以參考看看

http://zh.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3感光元件
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?