Grunder2006 wrote:
我買 HTC 就是我覺得 c/p 值高,功能符合我的需求呀.........
這表示你是一個理性消費者,
而不是因為"台灣自有品牌"的大帽子才去買它,
不過由銷售量看來似乎有更多消費者認為有c/p 值高、功能更符合需求的其他選擇。
要說消費要完全脫離民族情緒也是很難的,
我個人就完全不想買南韓產品,
不過如果要用"台灣自有品牌"的大帽子要我買國產品,
那我也做不到。
ncvt wrote:
在台灣設廠也許是人力素質的考量、也許是還沒外移而已,
可不會因為生產線員工需要養家活口就把工作機會留下來,
如果那天它認為生產線外移才會有競爭力,
就算員工跪下來求它,它也不會留下來。
消費者挑手機、挑商品也是如此,
應該是挑商品的c/p、功能是否符合需求,
而不是扣上個台灣自有品牌就要台灣人買單,
當然,
如果它的產品真的比其它廠牌好,
消費者自然會青睞。
Kevincat wrote:
要求台灣價格比國外便宜這一點是不可行的
因為會導致很多國外買主跟國內物流商買,然後轉回當地販售
這樣會打壞當地價格
你去韓國買三星的手機也不會比較便宜
日本手機為什麼要跟國際版不同也是這道理
雖然硬體售價便宜可是沒辦法讓你拿出國轉賣
另外就是新機都在國外發表...那是因為國外才有大型電信展阿
你在台灣發表是要做啥?三星的新款手機也不是在韓國首發呀
而且欲加之罪何患無辭,在台灣首賣還會被冠上白老鼠的惡名
為什麼對HTC要求這麼嚴苛,但是對三星卻這麼吹捧?
雖然我是拿GN,但是我覺得很多人的兩套標準有點太OVER...恕刪)
Barols wrote:
個人覺得你還是不懂,...(恕刪)
kegabu wrote:
這只是個開始.......(恕刪)
Kevincat wrote:
有這種說法表示你心中已經有所偏見了,也許在你心中就認定對方是壞人
如果留在台灣,就說留在台灣是想吃老本,壓榨自己人
搬出台灣移到中國之後,就說"你看吧~HTC果然是中國人的品牌"
C/P值不是一個標準值,每個人心中的C/P好壞差異很大
雖然我不用HTC的手機,可是我不想批評這家公司
畢竟還待在台灣的公司真的越來越少了
能提供多一點工作機會畢竟還是好的