• 29

2015年到今天,兩年還是沒有好好作對的事情

doggykoon wrote:
所以照您的論點,也代...(恕刪)

他完全沒看尺寸
M7 4.7吋
M8 5吋 下巴比BFS短
他從一開始就錯了
他該比的不是M7跟M8
而是M8跟BFS
因為實體按鍵在升級Android系統版本的時候會遇到比較多的問題
殊不見許多升級慢的手機廠改用虛擬按鍵後,手機版本升級所需要的時程都加速不少

然後重點其實只有在屏占比,幾個下巴一點都不是重點~
以LG和三星的例子來說,手機變大,加上屏占比高後,虛擬按鍵的高度會比實體按件好用的多
天毅 wrote:
因為實體按鍵在升級Android...(恕刪)


您說的也是事實。
但為什麼別家用虛擬按鍵後,屏佔比還是漂漂亮亮的,就HTC看起來粗框,長下巴,屏佔比低而導致外觀不佳呢?
Joe2001 wrote:
您說的也是事實。但為...(恕刪)


外觀不佳是您個人的感覺,
像三星S6系列鏡頭突的很難看,
不喜歡的人也不會發一篇文章去講,
因為沒人那麼無聊。

doggykoon wrote:
外觀不佳是您個人的...(恕刪)


已經附上這麼多比較照片了,還是有人看不懂,或是不願意承認。
手機是要設計給消費者使用得爽快的。
不是單純設計來給手機公司cost down的

你cost down 消費者的重點, 消費者就用銷售量回饋你。

就這樣的簡單。

外觀佳不佳,不是我說了算,銷售量會說話。
Joe2001 wrote:
已經附上這麼多比較照...(恕刪)


銷售量決定外觀,史上最漂亮手機應該是Nokia 1100,再來就是iPhone6了,可是我覺得不好看耶!我老婆買iPhone6,也不是因為外觀啊~只是因為它叫「iPhone」

台灣小姐一定是最漂亮嗎?外觀就說是很主觀的東西~
Bryan0528 wrote:
銷售量決定外觀,史...(恕刪)


A9 真的大退步了。

沒有了雙喇叭,放了實體按鍵,堅持保留虛擬按鍵,結果是五吋機比5吋的本家M九還大隻。
不知道該怎麼說了。

或許堅持超低屏佔比的市場第一吧。
Joe2001 wrote:
A9 真的大退步了。...(恕刪)


M9也是5吋喔!

Bryan0528 wrote:
M9也是5吋喔!...(恕刪)


謝謝提醒,馬上更正。
真的是感同身受
HTC的手機從業務時代的半智障用到智慧時代的M7就沒再看中過了
M8電量UP有心動一下,之後沒有了,
虛擬鍵也是原因之一

也許磁場比較好吧
實體鍵的壞處,自己加上身邊朋友8隻3G版M7從來沒有遇到過
尤其是M7改過之後那個HTC標誌也能指定成任意按鍵好用到爆阿

M8 M9 外型我覺得還是很漂亮的
A9外型看圖怎麼看都覺得是星星星手機,有點嚇到
希望摸到實機不是只有這樣

M8 M9個人感覺都是M7的延伸
正當期待出一隻創新一點的機子時
看到A9這樣真的有點不安

但是SENSE介面超好用阿
由於公司年年發手機,各家幾乎都用過
SENSE真的是安卓系列裡最人性好用的,想比之下SONY人機介面根本不及格

期待HTC重回王者風範,再次佔有我的手

------------------------------------------------
以下沒營養不用看沒差,心裡話
不用一個個去做反應啦
這裡本來就不少不得質疑、問不得、不准提供改進方向的
很久以前發一次文問手寫輸入
很多地方大多會教你輸入技巧或其他好用APP
這裡一堆是酸你全家發500
現在有回這就是找耗電教學文跟看M7更新而已
小惡魔阿小惡魔 :P

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?