• 36

HTC的產品策略的失敗,終於在2/6不得不曝光~

機海策略nokia已經撤徹底底的輸一次了
怎麼還不記取教訓勒
Nokia 魂!!

b070584 wrote:
話說爽板那還真的是看不到對三爽不利的消息呢~...(恕刪)


可能等一下會有三粉進來說,三星太棒了跟本沒有不利的消息當然看不到

不知道這篇什麼時候會被三粉檢舉
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

catesyes wrote:
不就跟三星板上面一堆...(恕刪)


我記得,好像有人說過,不是 amoled 色偏,是人眼色偏,所以才會覺得amoled色偏這類的話
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

s22928264 wrote:
我可以很誠實跟你講 ...(恕刪)

個人覺得你還是不懂,你自己也說了,IOS不同
哪來的可比性?? apple手機可以上android跑? 相對的反之
沒辦法做到的事情,要怎麼比呢?
事情不能只單看一面,相同情況下才有辦法產生對比
apple的系統是配合手機架構寫的,那請問,google自己有出手機嗎?(最近的那隻沒記錯是三星出的)

其實個人覺得,HTC怎不回到低賽時期,將硬體規格一次到位,配合軟體,我相信銷售數字會說話的
有哪個行業銷售額會一直無限增長的
產品不會飽合嗎
大家都買了智慧手機後 至少會撐一年吧
如果大家都已經用了智慧手機 那可銷售對象就少了



catesyes wrote:
不就跟三星板上面一堆...(恕刪)
henrytw wrote:
2.台灣的手機價格並沒有比海外地區便宜


要求台灣價格比國外便宜這一點是不可行的
因為會導致很多國外買主跟國內物流商買,然後轉回當地販售
這樣會打壞當地價格
你去韓國買三星的手機也不會比較便宜
日本手機為什麼要跟國際版不同也是這道理
雖然硬體售價便宜可是沒辦法讓你拿出國轉賣

另外就是新機都在國外發表...那是因為國外才有大型電信展阿
你在台灣發表是要做啥?三星的新款手機也不是在韓國首發呀
而且欲加之罪何患無辭,在台灣首賣還會被冠上白老鼠的惡名

為什麼對HTC要求這麼嚴苛,但是對三星卻這麼吹捧?

雖然我是拿GN,但是我覺得很多人的兩套標準有點太OVER...
Kevincat wrote:
而且欲加之罪何患無辭,在台灣首賣還會被冠上白老鼠的惡名...(恕刪)

呵呵...沒錯,所以台灣廠商兩面不是人,
台灣先賣就會說是拿台灣人當白老鼠(因為現在Time To Market最重要,不可能完全沒問題才上市.)
國外先賣就說成廠商不尊重台灣人,巴拉巴拉的一堆....
就好像是人家伸右臉過來,你就故意打左臉,人家伸了左臉過來,你就故意打右臉.

Welcome To M01~~~
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
Kevincat wrote:
要求台灣價格...(恕刪)

你說到重點了
爽粉整天緊盯HTC版
有任何風吹草動馬上開炮
看H版的時間還比自己爽版少
搞不好銷售量就是這樣子撐起來的呢
苟日新,日日新,又日新。
陳凱米 wrote:
有啊!HTC = MIT!!我親威在桃園廠!
看看哎鳳!!在富士康!!
從零件到成品都在對岸!
連自己美國人都不照顧了!
富士康,廠線員工月薪連台灣的2W8的一半都沒有!!
可想人事成本上的差異!!

你認為它是因為想照顧台灣人的飯碗才把工廠留在台灣的嗎?
至少我不這麼認為,
在台灣設廠也許是人力素質的考量、也許是還沒外移而已,
可不會因為生產線員工需要養家活口就把工作機會留下來,
如果那天它認為生產線外移才會有競爭力,
就算員工跪下來求它,它也不會留下來。
消費者挑手機、挑商品也是如此,
應該是挑商品的c/p、功能是否符合需求,
而不是扣上個台灣自有品牌就要台灣人買單,
當然,
如果它的產品真的比其它廠牌好,
消費者自然會青睞。

ncvt wrote:
就好比消費者挑手機,
應該是挑商品的c/p、功能是否符合需求...(恕刪)


我買 HTC 就是我覺得 c/p 值高,功能符合我的需求呀.........
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?